色々説明 - Interdisciplinary
血液型性格判断がニセ科学だなんてニセ科学だぜ - 日記 「血液型性格診断」に科学的根拠がないことは、すでに心理学の実験で証明されている」 ホントか？ソース出せよ。 →正確には、「心理学の実験で証明」、では無い（普通は、質問紙調査を「実験」とは言わない）。血液型性格判断は、大規模な社会心理学的研究などにより、反証されている。ソースは、大規模な研究では、松井や山崎・坂元 等。その他、多くの小規模な研究がある。参考資料⇒■（シリーズ）「血液型と性格」論文レビューをするにあたって｜ほたるいかの書きつけ ■（シリーズ）忘却からの帰還: "Blood type and personality" に手を出したことがある研究者(1) Cattell ～ 忘却からの帰還: "Blood type and personality" に言及したことがある研究者 (4) Kosaku Yoshino 「性格」なん
process - Interdisciplinary
おさらいの意味で。 ○Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ: 論文の読み方 ○Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ: SEARCH ○Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ: 論文の読み方#comment-20808409（PseuDoctorさんが書く、『論文の読み方』 ） 科学における実証の過程。 再掲。 研究論文を読むための重要なポイント。 研究上の問いは明確に述べられているか？ 導入，問題の陳述，文献の概観は，読み手に適切に設定されているか？ またこの題材は研究上の問いと一致しているか？ 研究上の問いや題材からみて，仮説は適切で，明確に述べられているか？ 鍵となる術語はきちんと定義されているか？ 独立変数はこの研究上の問いに適切か？ 独立変数の水準は適切か？ 独立変数の基準や基準測度は適切か，妥当か，信頼性があるか？ 従属変数は，この研究にとって適切か？ 従属変数の基準や基準測度は適切か，
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
