Digg the Blog » Blog Archive » Digg This: 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0
An Exercise in Dig(g)ital Corporate Nudity At the start of a new year, it’s tech company tradition/neurosis to do a swan dive into the previous year’s data in search of sunken treasures — patterns or insights that escaped notice in the daily rush of site metrics and KPI reports. I’ve been doing that over the past week, and thought it might be interesting to lift Digg’s hood and show some of our in
tips - クローラーのアクセスを「まとめる」 : 404 Blog Not Found
2007年05月02日12:30 カテゴリTips tips - クローラーのアクセスを「まとめる」 これ、503返す前にもう一度アクセスログを見た方がいいと思う。 [を] Perl、PHPでGooglebotを一定の確率ではじく 「Googleのクローラ(Googlebot)のアクセス数が多すぎてサーバに 負荷がかかりすぎる問題」に悩まされています。たとえば、/foo.cgiへのアクセスが多いとする。この場合、単に/foo.cgiではなく、/foo.cgi?query=fooや/foo.cgi?query=barにbotたちは来ていないだろうか。それが結果としてアクセスを増やしていないだろうか。 この場合なら、対処はむしろ503を返すのではなく、CGIのEntry Pointへの301を返すことなのではないか。こんな感じで。 my $q = CGI->new(); # ... if (
極東ブログ: 誰が「赤ちゃんポスト」という名前を付けたのだろう？ そしてマスコミはなぜこの名称を続けているのだろう？
誰が「赤ちゃんポスト」という名前を付けたのだろう？ そしてマスコミはなぜこの名称を続けているのだろう？ 誰が「赤ちゃんポスト」という名前を付けたのだろう？ そしてマスコミはなぜこの名称を続けているのだろう？ すごく単純な問題かもしれないが、ざっと調べた範囲では名称の由来はわからなかったし、なぜマスコミがこの名称をそのまま使い続けているのかもわからなかった。どうにも変な気分がするので、些細なブログだけど問題提起しておこう。あるいは単純明快な答えがコメントでいただけたら幸い。 ネットを見ると同様な疑問を持っている人が多数いる。新聞などにも投書があったらしい。三月一〇日付け産経新聞”【風】「赤ちゃんポスト」の名称に反対”（参照・キャッシュ参照）ではこう。 「赤ちゃんポスト」の名称について、大阪府阪南市の７０代の男性から意見が寄せられた。 《貴紙では「ポスト」の表記は中止していただけませんか。命の
計算問題によるコメントスパム対策の実装 - swk's log
* 計算問題によるコメントスパム対策の実装 [logging] 4 users というわけで [2007-04-21-1] 一週間ちょい使ってみているのだけど，今のところ完全封鎖できている．ここ程度の零細サイトであれば，それなりの効果が見込めると見てよいのではなかろうか．ちなみに一日あたりの攻撃数は，日によってばらつきというか波があるんだけど，50〜400 程度． 気になるのは，そもそもスパムでないコメントすら一切届いていないことなのだが，まあ普段からコメントを頂くことは稀なのでよしとしよう． というわけで実装の話．くっつきBBSの $page_template_default に <div class="arith"> <br> コメントスパム回避のため，以下の足し算の答えを半角でご記入下さい: <br> $arith_x + $arith_y = <input class="field
米連邦最高裁、特許の「自明性」を判定する法的基準の緩和を命じる
米連邦最高裁判所は米国時間4月30日、これまで長い間特許をめぐる裁判に適用されてきた法的基準について、これを覆す判断を担当裁判官の全員一致で下した。この基準をめぐっては、特許とされるだけの価値がないのに特許と認められる、いわゆる「自明な特許」が大量に生まれる温床になっているとして、ハイテク企業からの批判が強かった。 今回の判決により、質に問題のある特許への異議申し立てをより簡単にするものとして、大いに待ち望まれていた判断が裁判所によって下されたことになる。既知の発明要素を組み合わせたものを、どこから新しい特許と認めるか、その条件をめぐっては、知的財産権に関わる訴訟を専門に扱う連邦巡回控訴裁判所（CAFC）が設けた基準があるが、今回の判断で、裁判官たちは現在の基準を緩和するよう求めた。 Anthony Kennedy裁判官が執筆した多数意見（PDFファイル）の中で、最高裁は、「真の新しい要素
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.asahi.com/international/update/0502/TKY200705020306.html
http://www.asahi.com/politics/update/0502/TKY200705020316.html
Digg.com Attempts To Suppress HD-DVD Revolt - Slashdot
http://www.asahi.com/national/update/0502/TKY200705010451.html
Music Decoded From 600-Year-Old Carvings - Slashdot