大阪市：「クレーマー」に勝訴…業務妨害を認定 大阪地裁 | 毎日新聞
職員への暴言や膨大な数の情報公開請求などを繰り返し、大阪市住吉区役所の業務に支障をきたしたとして、大阪市が大阪府内在住の５０代男性に損害賠償などを求めた訴訟で、大阪地裁が威圧的な要求の禁止や賠償金８０万円の支払いを男性に命じる判決を出していたことが分かった。住民側の悪質な要求について自治体側の「業務妨害」との主張を認め、賠償を認めた判決は極めて異例という。 判決は６月１５日付。大阪市や判決によると、男性は住吉区に住んでいた２００９年ごろ、市の不適正な資金管理の発覚を機に区役所に頻繁に電話をかけ、度々訪問して職員に応対を迫り、執拗（しつよう）に情報公開請求をするようになった。複数の職員に「お前には能力がないから辞めてしまえ」「バカ」などの暴言を吐き、女性職員の容姿を侮辱する発言も繰り返した。対応には平均１時間以上の時間を取られ、体調不良を訴える職員も…
「禁酒令で自由権侵害」福岡市職員が市提訴 : 最新ニュース : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
２０１２年５月、福岡市が職員に自宅外での飲酒を１か月間禁じた「禁酒令」は人権侵害に当たるとして、市職員の男性が市に１円の損害賠償を求め、福岡地裁に提訴した。１６日に第１回口頭弁論があり、市側は「不祥事を回避するためで、違法ではない」と、請求棄却を求める答弁書を提出した。 同市では０６年８月に起きた市職員の飲酒運転による３児死亡事故後も飲酒絡みの不祥事が続き、高島宗一郎市長は１２年５月２１日付で「禁酒令」を通知した。 職員側は訴状で、業務時間外の飲酒は個人の自由で、公務員でも制約されないと主張。市側は違反した場合の処分が重くなるとも説明しており、「禁酒令には一定の強制力があった。自由権を侵害され、多大な精神的苦痛を被った」と訴えた。請求額１円の理由については、「金銭が目的ではない」とした。
福岡市「禁酒令、違法でない」 初口頭弁論で主張：朝日新聞デジタル
福岡市の高島宗一郎市長が全職員に自宅外飲酒を原則禁じた「禁酒令」によって人権を侵害されたとして、男性職員が市に損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が１６日、福岡地裁であった。市側は「（飲酒を禁じた）通知には合理的な根拠があり、違法ではない」と主張し、請求棄却を求めた。 訴状によると、原告は禁酒令について「違反があった場合は必要な教育及び指導を行うとしており、単なる訓示規定以上の効力があった」と主張。自由権を侵害されて精神的苦痛を被ったとして、慰謝料１円を求めた。これに対し、市側は答弁書で「任命権者は職員が信用失墜行為に及ばぬよう指導、教育することができる」と反論した。 禁酒令は２０１２年、飲酒に絡む職員の不祥事が相次いだことを受け、高島市長が全職員に１カ月間の自宅外禁酒を通知したもの。男性職員が今年７月、福岡地裁に訴訟を起こした。福岡県弁護士会は３月、「自由権を著しく侵害する重大な人権侵害
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
禁酒令「違憲」と提訴 福岡市職員、市側争う姿勢 [福岡県] - 西日本新聞
