離婚専門弁護士事務所のエレベーターを利用したユニークな広告
厚生労働省の人口動態調査によると平成20年の離婚は約25万件だったそうで、離婚は決して珍しいものとはいえなくなっている感があります。 それにしたがって、離婚問題を専門に取り扱う弁護士も増えてきているわけですが、中には競争を勝ち抜くために独創的な広告を出している弁護士事務所もあるようです。 詳細は以下。 Sabina Stobrawe: The divorce lift | Creative Criminals この広告は、ドイツの離婚弁護士Sabina Stobrawe事務所の広告として、gkk DialogGroupが制作したもの。 エレベーターの扉に描かれているのは結婚したての幸せそうなカップルの姿。 しかし、エレベーターがやってくると別れの時を迎えます。 そして壁に貼られているのは離婚弁護士の広告。 離婚に対する価値観は国や文化によって様々で、一概に善悪を決めることはできませんが悲し
「法廷でＰＣ」 - 壇弁護士の事務室
Attorney-at-lawは、Winny制作者金子勇（博士）と私を含む弁護団の苦闘と笑いを振り返ったスピンアウトブログです。こちらもご覧ください。
The Pirate Bay訴訟の原告側弁護士、報復の標的に
銀行への高い手数料と膨大な量の簿記作業。The Pirate Bay訴訟の原告側の弁護士の1人であるPeter Danowsky氏は、このような苦境に直面しようとしている。これは、同氏の法律事務所の銀行口座を空にすることを目的としたある攻撃のせいである。 同訴訟で国際レコード産業連盟（International Federation of the Phonographic Industry：IFPI）とレコード会社数社側を代表していたDanowsky氏は今、ある種の報復計画のターゲットとなっているようだ。 同計画は、internetavgift.seというウェブサイトに出現し、すでに、「Distributed Denial of Dollars」の略である「DDo$」と名づけられている。複数のコンピュータから同時に大量の要求を発行することによりウェブサーバの機能を停止させるDDoS（分散型
薬物犯の証拠構造 - 壇弁護士の事務室
Attorney-at-lawは、Winny制作者金子勇（博士）と私を含む弁護団の苦闘と笑いを振り返ったスピンアウトブログです。こちらもご覧ください。
弁護士ＶＳ司法書士 債務整理の境界は 大阪高裁で訴訟加熱（産経新聞） - Yahoo!ニュース
司法書士の「裁判外代理権」として法律で認められている「訴額１４０万円以内」の解釈をめぐり、弁護士と司法書士が民事訴訟で激しい闘いを繰り広げている。弁護士側に軍配を上げ、司法書士の「職域」を狭める判断を示した１審神戸地裁判決に対し、司法書士側が控訴。舞台が大阪高裁に移ったところ、大阪弁護士会は新たに弁護団を結成した。弁護士の大幅増員で仕事の奪い合いが現実化するなか、仕事の境界を争う訴訟は、弁護士会と司法書士会の代理戦争の様相を呈している。 訴訟のきっかけは、神戸市内の司法書士事務所で勤務していた男性が平成１９年１月、司法書士の債務整理の和解業務が裁判外代理権の範囲を逸脱しているとして神戸地方法務局に内部告発したことだった。 男性は司法書士に迫られ退職したが、１９年７月に解雇の無効を主張し、地位確認と損害賠償を求めて提訴。裁判では男性の通報が公益通報者保護法の対象になるかが争点になり、その
恥の上塗り・・・。 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
いろいろと判例等に接していると、時々、「何でこんな訴訟起こしたの？」的な事件に巡り合うことがあるが、今回取り上げる判決も、まさにその部類に属する事件である。 著作権侵害訴訟の一類型として紹介すべきか、それともただのネタ判決として紹介すべきか、迷うところではあるのだが、以下簡単にご紹介することにしたい。 東京地判平成21年3月30日（第29部・清水節裁判長）*1 ウェブサイト上では、「原告：甲、被告：乙」というシンプルな表示になっているこの事件だが、「甲」は、読売新聞西部本社の法務室長、一方被告は、読売新聞の“押し紙”問題を追及しているフリージャーナリスト、と、何かを感じさせる顔ぶれである。 そして、事案の概要を見ると、 「本件は， 別紙文章目録１ 記載の文章を内容とする書面（ 以下「本件催告書」という。）を被告にメールで送信した原告が，被告が開設する別紙ウェブサイト目録記載のインターネット
ヤメ検に関する過去のエントリー 2009-04-19 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
某有名ブログのエントリーに関連して、ちょっとコメントしておきます。 「ヤメ検」に刑事弁護を依頼するメリット、デメリット http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20040804#p8 ヤメ検（再） http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20070325#1174784330 ヤメ検の“功罪”問う裁判に 田中森一被告初公判 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20090206#1233853284 上記のエントリーを読んでもらうと、私の認識、考え方はわかってもらえるのではないかと思います。私が、その中でどの辺に位置付けられるかについては、ご想像にお任せしますが、「金で動く」タイプであれば、こうやって細々とブログなど書き綴らず、１階に赤ちょうちんがぶらさがった居酒屋が入っているような建物で細々と個人事務所など営まず、ドラマや映画に出て
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
総務省のご意見 - 壇弁護士の事務室
弁護人が控訴趣意書出さず… 懲役１１年の１審判決が確定 最高裁（産経新聞） - Yahoo!ニュース
日弁連元副会長、業務停止４カ月の懲戒処分 群馬弁護士会 - MSN産経ニュース