なぜWinny訴訟がダメでマジコン訴訟はアリなのか | akiraaniの日記 | スラド最初に断わっておきますが、タイトルは個人の主観です。 任天堂対マジコンの輸入販売業者裁判、任天堂勝訴。損害賠償額は1億円近くに関係の話。 Winny訴訟とマジコン訴訟にはコピーする道具を取り締まるという共通点があるためか、両者を同列に評価する人をたまにみかけますが、この二つには大きな違いがあります。 それは手段と目的がかい離しているかどうかという違いです。マジコン訴訟は不正競争防止法にのっとって行われています。昔のストーリーでコメントしているのですが、プロテクト回避機能を問題にしていて、プロテクト回避機能を売りにしていることをきちんと証明して見せていることが大きなポイントになります。 DS版のドラクエ5で、マジコンを使ってコピーソフトを起動するとゲームの序盤で船が港につかず先に進めないというものがあったのを覚えているでしょうか。 そのことが話題なった直後、マジコン側はアップデートパッチを用
COBOLで書かれた米国防総省の給与システム700万行、実質的に更新不可能 | スラド IT
