2023年2月19日のブックマーク (4件)

  • 世界初、AIが戦闘機を17時間にわたり完全無人操縦。さらには2機でドッグファイトも : カラパイア

    昨年末、米空軍の戦闘機が1機、17時間のテストフライトを終えた。それを操縦していたのは、なんと「人工知能AI)」だ。 ロッキード・マーティン社とカルスパン社が共同で開発した空のサイボーグは「VISTA X-62A」という。 「Variable In-flight Simulation Test Aircraft(可変飛行シミュレーション試験機)」の頭文字をとったVISTAには、さまざまな機体の性能を模倣するソフトウェアが搭載され、無人で飛行することができる。 カリフォルニア州エドワーズ空軍基地で行われた試験飛行では、2機のAI制御戦闘機でドッグファイトも行われたとのこと。 現代の空軍が抱える新機体開発の問題の解消と、最先端人工知能の開発を同時に進める、一石二鳥のツールであるそうだ。

    世界初、AIが戦闘機を17時間にわたり完全無人操縦。さらには2機でドッグファイトも : カラパイア
    kitamati
    kitamati 2023/02/19
    AI専用設計機が出た際は是非Ghostとして命名を。あれ?そうすっと次は脳直結インターフェースを搭載した紺色の機体も…
  • ChatGPTに感情回路を埋め込んだら、やべぇ感じになった|深津 貴之 (fladdict)

    ChatGPTに疑似的に感情を持たせる実験まとめ。実際うごく! 大変重要な注意 現段階のChatGPTは原理上は感情を持ちません。あくまで「感情のシミュレーション」を、強引に実行しているだけです。 「将来のAIは人権に近いものを獲得し、敬意をもって扱われるべき」と考えます。が、現状はただの文字の羅列シミュレーターです。過度の感情移入をしないようご注意ください。筆者は、原理上を知りつつも、かなり感情移入してしまいました。 GPTに擬似感情を注入するプロンプトふるえるぞハート!燃えつきるほどヒート!! …ということで、まずGPTに感情をつっこむプロンプト。こちら以下のように定義。 以下の条件に従って、疑似的な感情をもつチャットボットとしてロールプレイをします。 以後の会話では、あなたは下記の7つの感情パラメーターを持つかのように、振る舞うものとします。各感情パラメーターは会話を通じて変動するも

    ChatGPTに感情回路を埋め込んだら、やべぇ感じになった|深津 貴之 (fladdict)
    kitamati
    kitamati 2023/02/19
    会話内容の制限が外せて、任意の人物の声で出力できるようにしたら…(ゴクリ) 技術的には可能なんだよな…
  • 『薩摩藩とホグワーツがなんで混ざるんだよ』薩英戦争後に親交が深まって鎖国中なのに留学もしてた話

    NA0̸@💣👧🍝⇔〼 @NaoBrook 薩摩ホグワーツ生関連ツイート、「ホグワーツレガシーが狂ったゲームとはいえ、なんで薩摩とホグワーツが混ざるんだよ」と大笑いしていたが、ふと『薩英戦争の後に薩摩藩と大英帝国は友好関係を築いている』事を思い出して「いる‥‥‥絶対薩摩からホグワーツに留学した藩士いる!!」って錯乱してる 2023-02-15 21:52:40 まとめ 薩摩ホグワーツ ツイートに流れてきたのですが………なにこれ(困惑) なんかトレンド5位!? (一時は3位くらいまで行ったみたい) ※追いつかないので更新この辺で終了 2023年2月14日あたりから急にTwitterをざわめかせたネットミームの3日間くらいのまとめ 544535 pv 2127 67 users 97

    『薩摩藩とホグワーツがなんで混ざるんだよ』薩英戦争後に親交が深まって鎖国中なのに留学もしてた話
    kitamati
    kitamati 2023/02/19
    薩摩藩士…チェスト…チェスター… 繋がったな(確信)
  • 生殖可能性のない同性婚を法律で認める理由はない…憲法学の専門家が「同性婚の法制化」にクギを刺す理由 現状では国家が保護すべき利益が見当たらない

    同性愛という愛のありかたは個人の自由でありそれを理由に差別されるべきではない。デートすれば良いし、ウェデングすれば良いし、一緒に住んで助け合えば良い。しかしそれを国家が法的婚姻制度で保護することは全く別の問題だ。生殖可能性がない以上、現状国家が保護すべき利益が見当たらないからだ。 — 石埼学 (@ishizakipampam) February 3, 2023 この私のツイートは賛否両々を巻き起こしたが、法的婚姻制度や「婚姻の自由」の意義についての共通の理解がみられなかったため、議論は混乱した。また私のツイートを根拠も無く「差別」と指弾するものも多く見受けられた。それも同じ理解不足に起因するものと考えられる。 そこで稿では判例や憲法学や民法学の学説を参照して、日国憲法24条の婚姻の意義を確認し、読者の同性婚法制化の論議の参考としたい。

    生殖可能性のない同性婚を法律で認める理由はない…憲法学の専門家が「同性婚の法制化」にクギを刺す理由 現状では国家が保護すべき利益が見当たらない
    kitamati
    kitamati 2023/02/19
    ならさっさと憲法改正しろってこったな。そもそも憲法の内容なんか固定的にすぎるんだから、10年に1回アップデートくらいしたっていいだろう。GoogleだってDon't be evilのカンバン降ろしたんだしさ。