IsMissing 関数 (Visual Basic for Applications)
オプションの Variant引数がプロシージャに渡されたかどうかを示すブール値を返します。 構文 IsMissing(argname) 必須の argname 引数には、オプションの Variant プロシージャ引数の名前が含まれます。 注釈 IsMissing 関数を使用して、プロシージャの呼び出しでオプションの Variant 引数が指定されているかどうかを検出します。 指定した引数に値が渡されていない場合、IsMissing は True を返します。それ以外の場合は False を返します。 引数に対して IsMissing が True を返した場合、他のコードで不足している引数を使用すると、ユーザー定義エラーが発生する可能性があります。 引数 ParamArray で IsMissing を使用すると、常に False が返されます。 空の ParamArray を検出するには
オブジェクトがnullやundefindでないか評価する。 - うなの日記
ifで評価すれば一発で判定できます。 if ( !target ) { ... } // 以下のようにはしなくてもいい。 // if ( target == null || target == undefined ) { ... } 値ごとのifでの評価結果は次の表の通り。空文字列や0はfalse扱いなので注意。 値 ifで評価した結果 Object true undefined false null false 0 false 1 true -1 true ""(空文字列) false "a" true 配列 true ハッシュ true 確認してみます。 var stdout = document.getElementById("stdout"); // オブジェクト / null, undefind は false stdout.innerHTML += "null is " + (
リレーショナルモデルについて
Mikiya Okuno @nippondanji 第一正規形の条件は、テーブルがリレーションの性質を満たすこと。何故ならば、正規化はリレーショナルモデル上での設計理論なので、リレーションにしか適用できないから。だからNULLを含んではいけないし、繰り返しグループは許容されず、ドメインの設計がしっかりできていないといけない。 2015-03-31 22:23:44 Mikiya Okuno @nippondanji リレーショナルモデル上の設計理論は、対象がリレーションであるから実行できる。ということは、リレーションになれないデータには正規化も適用できない。なので「テーブルを全部正規化せよ」という方針は破綻してしまう。 2015-03-31 22:26:02 Mikiya Okuno @nippondanji テーブルを正規化すべきかの判断は実は至ってシンプル。それはリレーションか否か。あ
ActiveRecord::AttributeMethods::ClassMethods
# File activerecord/lib/active_record/attribute_methods.rb, line 53 def alias_attribute(new_name, old_name) super if @alias_attributes_mass_generated ActiveSupport::CodeGenerator.batch(generated_attribute_methods, __FILE__, __LINE__) do |code_generator| generate_alias_attribute_methods(code_generator, new_name, old_name) end end end # File activerecord/lib/active_record/attribute_methods.rb, line
exists? (ActiveRecord::Base) - APIdock
1.0.0 (0) 1.1.6 (0) 1.2.6 (5) 2.0.3 (17) 2.1.0 (0) 2.2.1 (0) 2.3.8 (11) 3.0.0 3.0.9 3.1.0 3.2.1 3.2.8 3.2.13 4.0.2 4.1.8 4.2.1 4.2.7 4.2.9 5.0.0.1 5.1.7 5.2.3 6.0.0 6.1.3.1 6.1.7.7 7.0.0 7.1.3.2 What's this? Class methods (218) === (<= v3.2.13) abstract_class? (<= v3.1.0) accessible_attributes (<= v2.3.8) active_connection_name (<= v2.1.0) add_conditions! (<= v2.3.8) add_group! (<= v2.3.8) add_joi
Rails で、Controller に定義されている action を一度に取得する方法はありますか？ - QA@IT
平素よりQA＠ITをご利用いただき、誠にありがとうございます。 QA＠ITは「質問や回答を『共有』し『編集』していくことでベストなQAを蓄積できる、ITエンジニアのための問題解決コミュニティー」として約7年間運営をしてきました。これまでサービスを続けることができたのは、QA＠ITのコンセプトに共感をいただき、適切な質問や回答をお寄せいただいた皆さまのご支援があったからこそと考えております。重ねて御礼申し上げます。 しかしながら、エンジニアの情報入手方法の多様化やQAサービス市場の状況、＠ITの今後のメディア運営方針などを検討した結果、2020年2月28日（金）15:00をもちましてQA＠ITのサービスを終了することにしました。 これまでご利用をいただきました皆さまには残念なお知らせとなり、誠に心苦しく思っております。何とぞ、ご理解をいただけますと幸いです。 QA＠ITの7年間で皆さまの知識
Ruby/ファイルの存在を確認したい - TOBY SOFT wiki
2019-11-12 Comments/Wiki/PukiWiki/スパム(spam)を防止する方法 2019-11-01 Delphi/XML/Delphi付属のXMLライブラリ 2019-08-27 Comments/SaGa2 秘宝伝説/モンスター一人クリア 2019-07-11 Comments/git/git rebaseを元に戻す方法 2019-06-08 VBA/関数呼び出し時に「オブジェクトが必要です。」というエラーが出る 2019-03-07 Comments/PhotoShop/「下のレイヤーとグループ化」はどこいったの？ 2019-02-06 Ruby/Ruby on Rails/コントローラーのメソッドをビューから呼び出す方法 2018-12-14 Comments/Eclipse/エクスプローラーペインで階層表示されないのを直す方法 2018-03-07 Ruby
ウィトゲンシュタインがラッセルのパラドックスについて示した否定的な考えについて教えてください。 - ラッセルのパラドックス... - Yahoo!知恵袋
ラッセルのパラドックスを回避する際、ウィトゲンシュタインは記号から成る論理世界でなく現実世界を前提とした。それゆえ「規則に従うこと」は行為であり、現実世界において論理世界の規則を見れば、規則は共同体における「合意」によって意味を持ち、論理世界内では規則は無意味(規則は規則によって基礎づけられない)という区別が導出できる。この時規則は言語ルールまで拡大されるので「私的言語」は不可能となる(私の規則に従っている時、私は規則を知らない)。 こんな感じではないでしょうか。
ハードコア述語 - Wikipedia
暗号理論において、一方向性関数 f に関するハードコア述語（ハードコアじゅつご、Hard-core predicate）とは、x からは簡単に計算出来るが f(x) から計算するのは難しい述語 b のことである。より正確には、x をランダムに選んだとき f(x) から b(x) を 1/2 以上の有意な確率で計算できる確率的多項式時間アルゴリズムが存在しないとき、b を f のハードコア述語と呼ぶ。ハードコア関数も同様にして定義される（ただし弱いものと強いものがある）。 ハードコア述語は、関数 f を逆算するときに「一番難しいところ」を捉えた概念である。 一方向性関数は逆算するのが難しい。しかし像 f(x) から原像 x の部分的な情報 c を得ることについては何も言及していない。例えば、RSA関数は一方向性関数だと予想されているが、原像のヤコビ記号は像から簡単に求められる。 厳密な定義[
述語論理 - OKWAVE
「ちょうど３つだけ」という点の表現が問題のポイントだと思いますが， No.1さんの「回答」で間違いはないと思いますし， No.2さんの「回答」ではちょっと不十分だと思います． 記号の使い方が正確ではないかもしれませんが， ∃ｘ1，∃ｘ2，∃ｘ3 （（（ｘ1≠ｘ2）∧（ｘ1≠ｘ3）∧（ｘ2≠ｘ3）） ∧ （ｐ(ｘ1)∧ｐ(ｘ2)∧ｐ(ｘ3)） ∧ ∀ｘ（ｐ（ｘ）⇒（（ｘ＝ｘ1）∨（ｘ＝ｘ2）∨（ｘ＝ｘ3）））） というような表現はどうでしょう？
Lisp の every と some 風の関数を JavaScript で
Common Lisp や Emacs Lisp 等では every や some という高階関数が提供されており、複数の値に対するテストを簡潔に記述することができる（述語関数／predicateの、リストへの適用）。 Lispの例 (every #'evenp '(1 2 3)) => nil ; 偶数でない要素があるため偽（nil） (some #'evenp '(1 2 3)) => t ; 偶数の要素が少なくとも1個あるため真（t） ここで、evenp は引数が偶数の場合に t を返す組み込み関数 JavaScriptの例 JavaScriptで同様のことを実現したいという場合は、次のような形になるはず。 // 関数定義 function every(p, arr){ for (i = 0, n=arr.length; i < n; i++) { if(!p(arr[i])) re
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
How to check whether a string contains a substring in Ruby
検索のベスト プラクティス | Java 8 の App Engine スタンダード環境 | Google Cloud
首相「消費税率引き上げは予定どおり」 | NHKニュース
nil? empty? blank? present? の使い分け - Qiita
ActiveRecord's where.not
jQuery . isNumeric( value ) - jQuery API 日本語リファレンス
Testing whether string starts with or end with another string
真理表の哲学（一）
Algorithmic Composition: A Gentle Introduction to Music Composition Using Common LISP and Common Music