asahi.com（朝日新聞社）：甲状腺被曝の子「健康リスク評価できぬ」 原子力安全委 - 社会
印刷 関連トピックス原子力発電所東京電力 東京電力福島第一原発事故で周辺の子どもたちが甲状腺にどれぐらい被曝（ひばく）したのかを調べた政府の現地対策本部による検査結果について、原子力安全委員会は５日、個々の健康リスクは評価できないと結論づけた。その上で、長期的に子どもを追跡する県の健康調査の充実が重要だとした。 検査は安全委の指示で３月下旬、飯舘村と川俣町、いわき市の１５歳以下の小児約１１５０人に実施された。住民の要望に応じて８月中旬以降、個別に検査結果が通知された。半数近くで内部被曝があったが、医療措置が必要な値ではないと判断されている。 通知されたのは１時間当たりに甲状腺から体外に出ている放射線量の計測値で、将来にわたる内部被曝線量の推計は出されなかった。同じ計測値でも１歳と１５歳では甲状腺の放射線への感受性は５倍ほど違う。 政府の原子力災害対策本部・生活支援チームから住民への
第２ドイツテレビ（ＺＤＦ）の放送内容について～取材の実際について～
全国の皆様の応援をいただきながら風評被害と戦っています。～「助けたい」が経済を支えようとしています。～ 次の動画サイトにおいて配信されております。 http://www.tokyopressclub.com/2011/08/frontal21-zdfde.html?spref=tw この内容について、私（二本松農園 代表 齊藤登）は、取材時の状況について調査してまいりました。センセーショナルに報道するため、巧妙に編集されていることをまずご報告いたします。 （事実関係） ●市民放射能測定所は実際、福島市内に存在します。 http://www.crms-jpn.com/ そこで今回の取材を受けたＨ氏に対して、動画の存在をお知らせしたところ、Ｈ氏は「事実と違う」ということで、ＺＤＦに対して次のとおり抗議メールを発しています。 ①ユーチューブの配信動画を２度見ました。 ②動画中７０００Ｂｑと出てき
たぶん暇:仙台での土壌からの内部被曝のリスクを私はどう見ているか
空間線量率がどれくらいかは、各自治体や文科省を初めとする省庁の測定によって概要が分かるようになってきました。 放射線測定値についてのまとめは、私も参加している 放射線量モニターデータまとめページ に情報が集約されています。 なかでも、「全国の様々な地図マッピング結果を一つのGoogle Map 上に重ね合わせて表示するページ by @nnistarさん」を見ると広域に渡ってどうなっているかが分かります。 また、「文部科学省と宮城県による航空機モニタリングの結果(7/20公表) PDF」でも状況が分かるようになっています。 航空機での測定は、リンク先のPDFの文章によると、地表約150-300mの高さでの測定で、測定値は航空機下部の直径約300mから600mの園内の平均値となっています。 そのため、地上で地表1mで測定した場合に比べると細かい違いは分かりません。 ただ、人間は屋外で同じ場所に
ツイッターユーザ別、鼻血分布表。骨折という物理的なケガと、そうではない重金属中毒と放射線障害を比べれば分かりやすいよね？先に流した、骨折、喉痛、下痢、鼻血、よく見てみよう。福島に集中する傾向があるのは。
ツイッターユーザ別、鼻血分布表。骨折という物理的なケガと、そうではない重金属中毒と放射線障害を比べれば分かりやすいよね？先に流した、骨折、喉痛、下痢、鼻血、よく見てみよう。福島に集中する傾向があるのは。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub - torvalds/linux: Linux kernel source tree
blind
はっぴいえんど 抱きしめたい
経口摂取による実効線量および甲状腺透過線量への換算係数
『放射能を正しく理解するために』（文科省発表）に込められた巧みな“トリック”を大阪の精神科医が指摘しています。/2011-05-15 - Eisbergの日記
