メルトダウンを防げなかった本当の理由 - 産業動向 - Tech-On！
福島第一原子力発電所事故の本質を探るという目的でFUKUSHIMAプロジェクト（http://f-pj.org/）を立ち上げたのは、2011年4月のことだった。賛同者から寄付金を募り、それを資金に事故の検証を進め、その結果を書籍というかたちで公表するという枠組みである。この活動の一環として、5月には、日経エレクトロニクス5月16日号で『福島原発事故の本質 「技術経営のミス」は、なぜ起きた』と題する論文を発表し、そのダイジェスト版ともいえる記事を日経ビジネスオンラインで公開した。 ここで私が主張したのは、電源喪失後も一定時間は原子炉が「制御可能」な状況にあったこと、その時間内に海水注入の決断を下していれば引き続き原子炉は制御可能な状態に置かれ、今回のような大惨事は回避できた可能性が高いことである。つまり、事故の本質は、天災によって原子力発電所がダメージを受けてしまったという「技術の問題」では
Japan May Declare Control of Reactors, Over Serious Doubts (Published 2011)
Workers sprayed water in March to cool the spent nuclear fuel in a reactor building at the Fukushima Daiichi nuclear plant.Credit...Tepco Via Jiji Press/Agence France-Presse — Getty Images TOKYO — Nine months after the devastating earthquake and tsunami knocked out cooling systems at the Fukushima Daiichi nuclear plant, causing a meltdown at three units, the Tokyo government is expected to declare
福島原発周辺で広められた安全神話1
TOPに戻る Check ツイート 福島原発周辺で広められた安全神話 Part1 原発周辺の地域は、発電所に土地を提供する報償として、多額の交付金や固定資産税を受け取ってきた。 そのため福島原発事故以降、ネット上の一部では原発周辺の地域に対し、「金欲しさに危険を承知で原発を受け入れたのだから、原発事故による被害は自業自得」といった批判が向けられる事も度々あった。 しかし原発の受け入れには、地元の全ての住民が容認していたわけではなく、中には数多くの反対運動もあった。 容認派の住民にしても、専門家から「安全だ」と説得されたから容認したのであり、原発の危険性を包み隠さずありのままに説明されていれば、多くの者が反対にまわっていただろう。 住民の多くは原子力について素人であり、原発の危険性について判断できる立場にないのは当然で、専門家から安全だと力説されれば、それを信じるしかない。 福島
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
