小田嶋 隆 コラムニスト 1956年生まれ。東京・赤羽出身。早稲田大学卒業後、食品メーカーに入社。1年ほどで退社後、紆余曲折を経てテクニカルライターとなり、現在はひきこもり系コラムニストとして活躍中。 この著者の記事を見る

小田嶋 隆 コラムニスト 1956年生まれ。東京・赤羽出身。早稲田大学卒業後、食品メーカーに入社。1年ほどで退社後、紆余曲折を経てテクニカルライターとなり、現在はひきこもり系コラムニストとして活躍中。 この著者の記事を見る

小田嶋 隆 コラムニスト 1956年生まれ。東京・赤羽出身。早稲田大学卒業後、食品メーカーに入社。1年ほどで退社後、紆余曲折を経てテクニカルライターとなり、現在はひきこもり系コラムニストとして活躍中。 この著者の記事を見る

「この音は一日中鳴っているのか？」 と、秋葉原のショップの店頭で、外人さんに質問をされたことがある。彼は朝から無限リピートで店のオリジナルテーマミュージックを流しているラッパ型のスピーカーを指差して露骨に顔をしかめていた。 「イエス」 と私は答えた。 「ローマではローマ人のように暮らせ」 ということわざを英語でどう言うのか、とっさに思い出せなかったので、代わりに、にっこり笑った。「ようこそアジアへ」という歓迎の気持ちをこめて。 外人さんは、肩をすくめてみせた。映画の中のいい男みたいに。初老の白人のデブのくせに。日本の街のやかましさに驚き入ったというふうに。ふん。教えておくぞミスター。これがアジアだ。 非ヨーロッパの人間である非白人のわれわれは、騒音を好む。あるいは、大勢でひとかたまりになって巨大な音が流れている空間に身を置くことに、強い愛着を持っている。 それだけ、我らアジアに住む人間たち

大丈夫。鬱ではない。眠れない夜があるというだけで、昼間は寝ている。 問題はむしろ、起きていられないことだ。気がつくと夢の中にいる。現実との境界が日に日にあやふやになってきている。眠れないとか言いながら、うとうとしてばかりいる困った社会人。いや、これは寝不足ではない。単なる就寝リズムの乱れなのだと思う。4年に一度、W杯開催時期にやってくる家庭内時差ボケの日々。毎度同じだ。決勝トーナメントに突入する頃には体がガタガタになっている。W杯は長丁場だ。最後にモノを言うのは技術でも精神力でもない。体調だ。 ん？　ということは、予選リーグを通じて顕在化しつつあるヨーロッパ勢の低迷も、もしかしてその背景には、体調管理の失敗があずかっているのだろうか。 治安の良くない街で過ごすことのストレス。睡眠不足。家族と離れて暮らす日々の不安。 ありそうな話だ。 が、なによりブブゼラ耐性の低さが彼らの精神をむしばんでい

小峰先生のお説は勉強になる点が多いですが、ムダの理解には異議があります。無駄の‘定義’として、ムダというのはなくてもいいもの、なくしても誰も困らないからムダというとされていますが、この‘定義’は事業仕分けで解消･減少させようとしている無駄の内容とは異なると思います。トレードオフの関係で、‘あちらを立てればこちらが立たず’という場合の一方がたたなくても他方が立てばよい（より社会にプラスになる･国民の税金が有効に使われる）という発想･視点の実現追及だと思います（優先順位の発想は異議ありません）。また、「人々が進んでその問題を解決するようにしてしまえば一番簡単だというのが経済学の考え方です。」も理解できます。たとえば、長妻大臣は、人事評価の改革･変更で優秀な官僚の頭脳を官僚益でなく国民益に導けるよう指向（試行）してるのもこの考えに沿うものと理解しています。(2010/06/25)

まず最初にお断りておきしますが、社会科学という学問分野の1つである経済学には、誰もが納得する正しい答えはありません。 今、財政再建をめぐって、消費税を上げた方がいいのか、歳出をカットした方がいいのか、赤字国債を出した方がいいのかと議論が分かれています。このように議論が分かれるということは正解がないということであり、考える人によって結論が違うということです。 従って、ここで私が述べることが正しい答えとは限りません。読者のみなさんは別の考え方を持っても構いません。ただし経済学には考え方の枠組みがあります。この枠組みを知っていると、知らない人よりも経済のことがよく分かります。この講座ではこのことをぜひ、知っていただきたいと思います。 経済学とは我々の身の回りの問題そのもの 今回は経済学の基本的な考え方と、それが現実の問題にどのように関係しているのかについてお話をしたいと思います。 まず最初に、経

また、国民の暮らしを犠牲にしても、経済合理性を追求するという人もいないでしょう。国民の暮らしを良くするために経済があるのですから、国民の暮らしはどうでもいいから、とにかく経済を強くしたいと言うのは変です。野球のチームがとにかくチームを強くしたいから、試合には負けてもいいから練習をしろと言っているようなものです。国民の暮らしを犠牲にしても、経済合理性を追求するというのは、そもそも論理矛盾なのです。 なぜこういう発想をしがちになるのかを考える時には、市場原理とは何かについて考えてみる必要があります。 市場原理はパレート最適にすることができる ミクロ経済学の中から出てきた結論に、厚生経済学の第1定理があります。 これは大変重要で、「いくつかの仮定の下で（つまり市場の失敗がないとき）、市場の均衡はパレートの意味で最適な状態を実現する」というものです。 これはほとんどすべての経済学者が同意する定理で

（【第1回】から読む） 今回は、経済学の7大原理の3番目、「通常、市場は経済活動を組織する良策である」からお話を始めましょう。 これは大変重要なポイントです。人々がお金を払ったり、受け取ったりして取引をするマーケットがある。このマーケットの力を使うのが経済活動を組織する良策だというのが経済学の基本中の基本です。 ミクロ経済学という分野では、マーケットがいかにうまく資源を配分するかを研究します。その結論が、市場というのは非常にうまく働くということです。こう聞くと「本当か？」と疑問に思う方がいるかもしれません。しかし、これは相当、本当なんです。 我々の身の回りのものはすべて、作りたい人が作りたいだけ作り、買いたい人が買いたいだけ買えると言っていいでしょう。政府がどれだけ作りなさいなどと決めているものではありません。誰も何も考えないで、何でもいいですよというのが、実は一番うまく物事を処理する方法