Perlの正規表現のバグ? (後編) - moriyoshiの日記
追記: ケース4についての記述がなかったので言及。 前回の調査で、[[:print:]] と \p{IsPrint} は実は等価でないということが分かったわけだけど、これだけではまだ再現できなかった理由、つまり、 use encoding 'utf-8'; $_ = "\t"; # 1. マッチしない printf("%d\n", /[[:print:]]/); # 2. マッチする printf("%d\n", /^[[:print:]]/); # 3. マッチする printf("%d\n", /[[:print:]]$/); # 4. マッチする printf("%d\n", /^[[:print:]]$/); # 5. マッチしない printf("%d\n", /[[:print:]]+/); # 6. マッチする printf("%d\n", /^[[:print:]]+/);
Perlの正規表現のバグ? (前編) - moriyoshiの日記
「鬼車の[[:print:]]はPOSIX流じゃないらしい」でid:ockeghemさんやid:nihenさんと先週いろいろやりとりしてた中で、一つだけ解決していない問題があった。 utf8フラグが立っているかどうかでPOSIX文字クラスのマッチの挙動が変わるという件。 大変詳しい調査をありがとうございます。トラックバックのブログに書いたように、[:print:]の挙動は、Perlでもutf8フラグの有無でも変わってくるようです。[:print:]は実用できないなと思いました え?まじ?と思うも、一応Perlのコード例も出していたので検証しないわけにはいかない。以下のようなコードで試してみたが、utf8フラグが立っていない場合と同じ結果となり、再現しないのだ。 use encoding 'utf8'; for (split //, "\t\r\n a") { printf("%d:%d:%
LL FutureでのLarry Wallの話を聞いての感想など - hnwの日記
先週土曜日、8/30にLL Futureに行ってきました。一番のお目当てはLarry Wallだったんですが、感想としては「このオッチャン、正規表現大好きだなー」ってことですね。 突然ですけど、Perlの功績って凄いと思うんですよ。何が凄いって、「正規表現リテラルの発明」ということに尽きると思うんですね*1。正規表現を文字列リテラルで表現しないといけない言語って本当に悲しいですよね。Emacs Lispで正規表現を書こうと思ったらエスケープ地獄ですもん。grepもegrepも少し凝った正規表現を書くとバックスラッシュだらけで泣けてきますよね。 そんなこんなで、Larry Wallが正規表現リテラルを言語として組み込んだのは大英断だったと思います。で、そんな思いつきが出て来たのも、Larry Wallが正規表現が大好きだったからなのかな、と思うんです。正規表現の強力さを手軽に使えたら素晴らし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.kt.rim.or.jp/~kbk/zakkicho/08/zakkicho0809a.html
