次にインテリジェントデザインについてだが、既に以下のような批判がなされている。こなみ日記批判としては、これで十分だと思うのだが、若干補足を。 もしかしたら、竹内は不注意で誤解されるような書き方をしてしまったのではないかと考える人もいるかもしれないが、竹内は他にも複数の箇所で同様の発言をしている。 例えば、『トンデモ仮説の世界』の「インテリジェンスデザイン 生命はどうやってできたのか」という章。「僕はね、この仮説は結構いい線いってると思うんだ。 その理由は? 「ダーウィンは『種の起源』で進化論を唱えたが、肝心の“生命の発生”については何も触れていない。まあ、あの時代ではそこまで突っ込むことはできなかったのだろうが。そして現在でも”最初の生命はどうして誕生したのか”ということに関しては、謎のままだ。だから、アメリカの一部の地域では、『進化論も生物学における仮説の一つなのだから、旧約聖書の創世記
|小波ホーム | 小波の雑談帖 | << 2006/11/ 1 2 1. 『藻類30億年の自然史』 2. 生物分類の大転換 3. 面白い本が生まれるという幸運 3 4 5 1. 高校の情報科目は必要か 2. どこでもやっていた 3. 何が教科内容になっているのか 4. 教師は低く見られている 5. より深い情報教育は可能か 6. 産業界のためにも役立たない 6 1. 同床異夢 2. 「パソコン教室」派の勝利 3. 「応用数学」派に分はあるか 4. 打開策はあるのだろうか 7 8 9 1. インテリジェントデザインに肩入れする竹内薫 3. 生命発生に関する科学的研究はなされていないか 5. インテリジェントデザインは科学的仮説ではない 6. 「仮説」は思い付きのことではない 7. 論を混同してニセ科学を擁護する竹内 8. 生命の起源に迫りつつある現代の科学
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く