続 2017年1番人気はBabelかTypeScriptかそれともCoffeeScriptなのか？ - Qiita
以前、本当に2016年1番人気はTypeScriptなのか？ - Qiita を書きましたが未だにこの記事が共有されているようです。 この記事は最終更新日から1年以上が経過しています。が見えないのかあんたたちは。タイトルにも2016年と書いてあろうが あの記事見てなんだCoffeeScript使われてんじゃんと思われるのは、よろしくないので2017年度版を更新することにします。 ダウンロード数の比較です。 typescript vs babel-core vs coffee-script - npm trends Babelが頭ひとつ抜けましたね。 TypeScriptも順調に増加しているようです。 おまけ いくつか比較されやすいものも列挙しときます。 gulp vs grunt vs webpack vs browserify vs rollup - npm trends これがいいこと
モジュールの開発にJavaScriptトランスパイラを使わないという選択 - Shinnosuke Watanabe
これまで100個以上のnpmモジュールを作成してきましたが、そのほとんどを素のJavaScriptを使って書いています。つまりCoffeeScriptなどのJSに変換されるメタ言語や、ES.nextなシンタックスを現在利用可能なコードに変換するbabelなどのツールを使用していません。 （これはモジュール作成の際の話です。Webアプリケーション開発においては、寧ろ積極的に活用しています。） そういったトランスパイラを使って書いていた時期もありましたが、現在ではほぼ全て素のJavaScriptで書き直していますし、今後新たにモジュールを作る際も使わないつもりです。 これは「リポジトリ全体の可読性」を考えてのことです。ファイル単位で見れば、エレガントなシンタックスで可読性が向上するかもしれません。しかし、トランスパイラを使うとなれば、JSへの変換手順の用意（npm scriptやgulp.js
Karma for JavaScript test runner
今まではなんとなくtestemを使っていたのですが、Karmaを検討する必要があったので試してみました。 サンプルの設定などは↓で見ることが出来ます。 https://github.com/koba04/backbone-boilerplate testem to karma これまでは業務でもtestemを使っていて、テストの数が少ないうち(1000以下)は問題なかったのですが、 段々テストが増えてくるとCPU100%になってテストが走るブラウザが固まることが増えてきて辛い感じになってきました。 そんなときに下記の記事を見て同じような現象だなと思いKarmaを試してみることにしました。 http://developer.cybozu.co.jp/tech/?p=7089 Installation インストールはnpm install karmaするだけです。 globalでkarmaのコ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
