You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert
たまたまTwitterを見てたら以下のようなツイートを見かけました。 つまり、 isNumber っていう関数を作るなら一旦Numberでキャストした値と同一かどうかを比較すれば良いと。おそらく NaN を省いた number 型を true にしたいのかなという感じがする (NaN === NaN は必ず false)。 ただこれには問題があるらしく、 V8 のOptimizerリーダーである bmeurer から下記のようなレスが付いてました。 「 Number() では意図しない副作用があるかもしれない」という意味のレス。最初意味がわからなくて、「おや?」と思ったんですけど、その後で補足が。 「ToPrimitive関数が呼ばれてしまい、意図しないJSの動きをするかも。」とのこと。 つまり、 var a = { x: 1, [Symbol.toPrimitive]: function
JSDoc generates application programming interface (API) documentation from specially-formatted comments in JavaScript code. For example, this is a JSDoc comment for a function: /** * Add two numbers. * @param {number} num1 The first number. * @param {number} num2 The second number. * @returns {number} The sum of the two numbers. */ function add(num1, num2) { return num1 + num2; } If comments are i
Microsoft社の新言語TypeScriptについて社内の自主研究発表会で発表した内容です。 対象バージョンは V0.9(2013年10月時点の最新)。 比較対象としてCoffeeScript, Haxe, Dartなどにも触れています。
最近、Grunt と grunt-contrib-watch を使っているのだけど、grunt-contrib-watch が CPU を消費しがちである。 watch 対象のファイルが少ないうちは grunt-contrib-watch は問題なく動くんだけども、ファイル数が増えてくると CPU の消費量が増えてくる。自分の環境では、1,000 個ぐらいのファイルを監視していると、常時 10% 程度 CPU を消費している。 この問題は既知であり、FAQ には次のように書いている。 たくさんのファイルを監視している場合、デフォルトの interval の値が小さすぎるかもしれない。options: { interval: 5007 } のようにして増やしてみてほしい。詳しくは issues #35 と #145 を参照のこと (※日本語訳は私によるもの) Another reason i
2013年03月25日11:45 カテゴリLightweight Languages書評/画評/品評 javascript - introducing wrap.js メンテナブルJavaScript Nicholas C. Zakas / 豊福剛訳 [原著:Maintainable JavaScript] で、き、た。 dankogai/js-wrap ・ GitHub What? なるべく多くの種類のオブジェクトを、なるべく直感的に、限りなく透明に近く wrap するためのシステムです。 こんな感じ。 var _ = Object.Wrap; /* for convenience */ try { log( _(42) .learn('square', function() { return this*this }) .square() * 1 /* 1764 */ ); log( (
「Twitter住所特定実験」を開発中に気づいた事です。取得したツイートをサーバからJSONでクライアント側のJSに送る処理があって、当初この時にTwitterのツイートのIDをJSONに数値として含めて送っていました。 が、JavaScriptではこの値を受信してeval()した†1際、うまく変換することができず、たとえばChrome/Firefoxでは「76287755398823940」となり、微妙に異なった数値になってしまいました。 以下をクリックすることで、実際に実行できます。 javascript:alert(76287755398823936) IE8/9だと「76287755398823930」となり、まだ微妙に違った値になります。 ■doubleの精度の問題?? まず疑われたのはdoubleの精度の問題。一部では有名な話で、JavaScriptでは数値はすべてdouble
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く