「事実誤認や著しい誤りがある本は出版されるべきではない」という主張について見解を教えていただきたいです。私は、内容が正しいものであってもなくても、出版される事自体は問題なく、出版後に適切な批判を受けるでよいのでは、と感じているのですが、いまいちすっきひ論理的に整理できずに悶々としています。|新たな発想を生み出す質問箱 Querie.me
「事実誤認や著しい誤りがある本は出版されるべきではない」という主張について見解を教えていただきたいです。 私は、内容が正しいものであってもなくても、出版される事自体は問題なく、出版後に適切な批判を受けるでよいのでは、と感じているのですが、いまいちすっきひ論理的に整理できずに悶々としています。 いや健康にかかわるデマ本とかもそうですけど､他人に害を与える本は出版されるべきではないし､著者や出版社はそういう有害な本を出さない道徳的義務があるに決まってますよ｡ 一般的な規範として､嘘をついてはいけないとか､誤った情報で他人の判断を誤らせてはいけないとか､差別発言で他人の尊厳を傷付けてはいけないとかには誰でも同意すると思いますが､何でそれを本にして出したらセーフになると思うんですか｡なるわけないだろって話なんですよ｡ そもそもあなた､あなた自身は医療や災害に関するデマを流してもいいしヘイトスピーチ
某芸大に通う学生です。今の40〜50代の世代がいなくなったら、現代美術がもう消滅する気がするのですが、お嬢様はどう思いますか。私の世代では村上隆もそんなに知らない学生も普通にいますし、現代絵画の有名なコンペも知らない学生も多くいます。 一部優秀で院進するような人だけが、教授世代の動向を知っていて、美手帖を読んでいる感じです。 かといって前者の学生が悪いというわけではなく、寧ろ個々SNSを駆使して活動して自力で仕事をしているので、資本主義で生き残る可能性が高いのはこちらで、その点後者のアカデミック寄り
某芸大に通う学生です。 今の40〜50代の世代がいなくなったら、現代美術がもう消滅する気がするのですが、お嬢様はどう思いますか。 私の世代では村上隆もそんなに知らない学生も普通にいますし、現代絵画の有名なコンペも知らない学生も多くいます。 一部優秀で院進するような人だけが、教授世代の動向を知っていて、美手帖を読んでいる感じです。 かといって前者の学生が悪いというわけではなく、寧ろ個々SNSを駆使して活動して自力で仕事をしているので、資本主義で生き残る可能性が高いのはこちらで、その点後者のアカデミック寄りの学生に勉強不足と思われていようが、凄いと言えます。 藝大はまだ他の美術系の教育機関よりもアカデミックだと思われるので、そうした学生は比較的少ないかもしれませんが、一部芸大の状況はこうなので、あと数年、長くて今の教授世代が退任する頃には現代美術を積極的にやろうとする学生は減少し、消滅の一歩手
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
