phpを使用してOracle Database XEとMySQLへのコネクションプーリングの方法・性能を比較しました。Oracle Database XE編 - @camelmasaの開発日記
MySQLのコネクションプーリングは約2倍の性能結果が出ました。(同時100接続で100万回リクエストのApache Benchを実行した場合) Oracle Database XEでのコネクションプーリングはどうでしょうか？検証してみたいと思います。 まずはOracle Database XEのコネクションプーリングしない方法で検証です。 コネクションプーリングしないプログラムで100万回リクエストのApache Benchを実行 下記のスクリプトを実行 oracle_connect.php <?php $link = oci_connect('system', '[パスワード]', 'xe'); $result = oci_parse($link, "SELECT 1;"); oci_close($link); ?> Apache Benchの実行 ab -n 1000000 -c 1
XML::Simple におけるパーサーの実行速度比較 - naoyaのはてなダイアリー
XML::Simple は、どんな XML でも Perl のデータ構造に自動変換してくれるかなり便利なモジュールなのですが、中でツリーを解析したりいろいろやってるせいもあって、速度的にはあまり誉められたものではありません。以前に Perl で XML の処理はどれが速いかベンチ で比較したときには、随分遅いなという印象でした。 ただ、XML::Simple はその中で利用するパーサーを色々切り替えられるようになっています。じゃあそれを切り替えたら少しは速くなるんだろうかと気になってベンチを取ってみました。 XML::Simple は $XML::Simple::PREFERRED_PARSER に任意の SAX パーサーを指定するとそれを使ってパースするようになっています。 XML::LibXML::SAX XML::SAX::Expat XML::SAX::ExpatXS XML::P
XML::Simple におけるパーサーの実行速度比較 - 日曜プログラマのそゞろ事
ソースだけでなくタイトルもパクリですが。 実行結果は環境によって変わるんでしょうか。 それとも、何らかの速度改善が行われたのかもしれません。 参考：XML::Simple におけるパーサーの実行速度比較 - naoyaのはてなダイアリー Benchmark: running XML::LibXML::SAX, XML::Parser, XML::SAX::Expat, XML::SAX::ExpatXS, XML::SAX::PP for at least 3 CPU seconds... XML::LibXML::SAX: 3 wallclock secs ( 3.03 usr + 0.00 sys = 3.03 CPU) @ 20.79/s (n=63) XML::Parser: 3 wallclock secs ( 3.11 usr + 0.01 sys = 3.12 CPU)
Perl Parser Performance
September 15, 2004 Petr Cimprich There was one dominant XML parser in Perl a few years ago; parsing an XML document was synonymous for using the XML::Parser module. The module written by Larry Wall and Clark Cooper worked as an interface to James Clark's expat XML parser, and it didn't leave much room for competitors. Traditional Perl modules for XML processing were built on the top of XML::Parser
Framework Performance in Ruby on Rails
We recently decided to switch our projects (what were they to start with? Perl / CGI?) to a MVC framework and our choice of the framework came down to three final contenders: * Symfony on PHP http://www.symfony-project.com/ * Rails on Ruby http://rubyonrails.org/ * Django on Python http://www.djangoproject.com/ To better understand the pros and cons of each, we wrote a very simple demo application
しおラボ Blog: JavaScriptとActionScriptのXML処理速度比較
XML のパース速度を環境を変えて測定してみたところ、面白い結果が出てきたので、まとめてみました。 XMLデータ 測定に使った XML は次のようなシンプルなものです。単純ですが、Web API の出力として、よく用いられる形です。 <root> <result>1</result> <items> <item>http://www.example.com/?e0fe16290dc90f4e929bb4f72973c4ce</item> <item>http://www.example.com/?150f9f8df8b51d7feb61999623f4ea0b</item> : <item>http://www.example.com/?a7d3bd66e2eb279d789f34efb6f8a9ac</item> </items> </root> JavaScript でのパース まず、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
The Computer Language Benchmarks Game
