巷のヤングに人気沸騰中の「Ｗｅｂ2.0」ですが、いまいちよくわからん。何それおいしいの？ よく分からないので調べてみたよ。 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060819_web20/より ＞・例その1：旧Yahoo！→Google ＞・例その2：バナー広告→コンテンツ連動型広告 ＞・例その3：無料ホームページスペース→ブログサービス ふーん。やっぱり全く分からない。分かったのは食べ物じゃないことくらい。 「サービスの方向性」とどう違うの？定義づけするほど特殊なものなの？ もう少しちゃんと探してみた。 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060820_web20_02/より ＞・Web2.0の条件その1：自動化 ＞・Web2.0の条件その2：双方向性 ＞・Web2.0の条件

日本の主要紙も本紙紙面の旅行記事と連動する形で旅のウェブ・ページを設けているところが増えている。下記以外の新聞は、相互リンク集《マックス》http://max.s12.xrea.com/の「日本の新聞社 リンク集」http://max.s12.xrea.com/01_newspaper/やHIR-NETリンク集http://www.hir-net.com/link/の「新聞社リンク集」http://www.hir-net.com/link/np/などで調べることができる。 □朝日新聞>旅行 http://www.asahi.com/travel/ 「ぽれぽれサファリ」、「旅する人のアペリティフ」、「シルクロード紀行」「日本音紀行」、「愛の旅人」などのコラム群が充実。 □読売新聞>旅行 http://www.yomiuri.co.jp/tabi/ 「こだわりの宿で１泊」、「Food記」、コラ

よく、「話せばわかる」という人がいる。 だけど、あれは本当は「話せばわかる（場合もある）」 ということだと僕は理解している。 お互いの意見がぶつかろうと、５分も話せばわかり合える人もいれば、 どんなに言葉を尽くしても、絶対にわかり合えないときがある。 なぜ、そうなのか？ それを考えるには、まず「話せばわかるケース」を 分類・定義してみればよいのではなかろうか。 ・話せばわかるケース１ 「お互いの目的あるいは背景が一致している場合」 職業柄、本のデザインを例にして、話を進めよう。 たとえば、ある本のカバーデザインでＡさんとＢさんの意見がぶつかったとする。 俺はＸ案がいい、私はＹ案のほうがいい。 こう意見が分かれたとき、かりに、 「２０代女性向けにアピールするようなデザインにする」 という目的が二人の間で一致していれば、話し合いの余地はある。 もちろん、何が２０代女性向けなのかは各々思うところ

同僚も気になっているという、Saiさんの「即惚れ4ツボ口説き術」。 警戒心バリバリのお堅いお嬢様でも、彼氏持ちの女友達でも、いつも素っ気ない会社のあの子でも、その日のうちにラブラブベッドインさせてしまった口説き術って言ってますね。 そんな簡単に効果って出るんですかね。 興味はありますが、まだよくわからない。 ⇒ 詳しい方法と体験談を見てみる お目当てのあの子や出会い系で見かける激カワ女子のココロもカラダも支配して強制的に欲情させ、我を忘れて卑猥にヨガるオンナにメス堕ちさせることができるみたいですね。 それなら悪くない？ 使ってみてもいいかも。 即惚れ4ツボ口説き術 Sai レビュー 特典 こんにちは。 あなたは、可愛くてドストライクな好みの女子たちと、楽しいSEXライフを送っていますか？もし、全然エッチに持ち込めてないなら、5分だけ私の話を聞いてください。 私が伝えたいのは、女性を誘って1

・アニメの「ポケモン」で、昔の３匹がそろい踏みした姿に、不覚にも少し感動。 ・自転車に乗った若い男５人が、堂々と信号無視をしているところを目撃。「ああ、日本の未来はどうなることやら」とか思いつつ、注意もせずに見ていると（刺されるのはごめんこうむるので）、グループの最後尾にいた人が１人だけ自転車を降りて、迷惑をかけた車や周りの人々に対して頭を下げていました。不覚にも少し感動。 あれは幽霊やお化けの類ではなく、どちらかというとモルダーやキバヤシさんがメインとする類のものだと思います。