Tatsuro Hisamori @myfinder だいぶ違うということか。 RT @kamipo: StarmanとStarletの差異はせいぜいインドとインドネシアぐらいのもんじゃ。 2010-10-01 11:36:24 徳永 広夢 @tokuhirom2 Starlet と Starman の違いは Net::Server つかってるかどうかってところと、keepalive まわりの実装の有無ぐらい? 2010-10-01 11:36:32
StarmanとStarletの差異
Tatsuro Hisamori @myfinder だいぶ違うということか。 RT @kamipo: StarmanとStarletの差異はせいぜいインドとインドネシアぐらいのもんじゃ。 2010-10-01 11:36:24 徳永 広夢 @tokuhirom2 Starlet と Starman の違いは Net::Server つかってるかどうかってところと、keepalive まわりの実装の有無ぐらい? 2010-10-01 11:36:32
CMS->MovableType/インストール（MT6）/Linux - プログラミングの勉強をしよう@Wiki
Top LinuxでのMovableTypeインストール 概要 Linux環境でのMovableTypeのインストールを記載 PSGIを使用しています。かなりややこしい まずはCGIでの対応 plenvでバージョンを5.18系に切り替え plenv install 5.18.1 plenv global 5.18.1 plenv versions plenv install-cpanm apacheでプロキシサーバを使用するようにする vim /etc/httpd/conf.modules.d/00-proxy.conf ---- LoadModule proxy_module modules/mod_proxy.so LoadModule proxy_http_module modules/mod_proxy_http.so ---- mt6のデータをダウンロードして解凍 cgi、psg
nginx + starman + MT5.2な環境を作ってみた - ogatama.org
まだまだ情報少ないよ！でもできたよ。 MovableTypeは5.2になってから正式にpsgiに対応、Nginx対応を謳ってます。Nginxはシングルプロセスなアーキテクチャの利点から、巷ではapache2のリバースプロキシに使って静的コンテンツのリクエストを捌かせるような利用方法が主流のようです（既存環境にチョイ足しで効果絶大、トラフィックがそれなりにあるサイトでは有用だと思います）。 でもせっかく静的生成が得意なMTと組み合わせるなら、apache2完全カットして静的コンテンツを直接nginxから配信したらクールじゃね？と思ってしまうのが情というものです。調べてみるとapache2引き続き利用前提の解説が多かったので、apache2カットの方向でやってみる。 （作業後のうろ覚えで書いてるのでところどころ間違ってるかも...。お試しになる場合はご注意くらはい。） 環境の準備 私Ubunt
PowerCMS 3.2 を PSGI 環境で運用する | PowerCMS ブログ
はじめに PSGI は、Perl Web Server Gateway Interface の略で、Perl ウェブアプリケーションについて、個々のウェブサーバーに対応したコードを記述することなく、効率的に開発できるように規定したインターフェイスです。 従来の PowerCMS は、各種ウェブサーバーに対応したコードを記述していましたが、PowerCMS 3.2 以降では PSGI に正式に対応しており、要件にあわせて様々なウェブサーバーを活用できるようになりました。 PSGI に対応したアプリケーションは、PSGI サーバーという PSGI に準拠したウェブアプリケーションサーバーで動作します。加えて CGI アプリケーションと異なり、アプリケーションサーバー上に永続化して動作するため、レスポンスがよくなります。 PSGI サーバーの多くは、簡易的なウェブサーバー機能しか実装されていませ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
