BEIRⅦ報告書 csij 【105. 低線量被曝】【翻訳】 一般向けの概要 - 市民研アーカイブス
市民にとってよりよい科学技術とは― 市民の問題意識を高めるための講座や勉強会を運営し、 市民が主体となった調査研究や政策提言や支援事業をすすめています 一般向けの概要 はじめに 低線量電離放射線の健康影響を理解することは重要である。Ｘ線やガンマ線等 の電離放射線は、分子から電子をはじき出すのに十分なエネルギーを持っている放射線と定義される。はじき出された電子がその後、人間の細胞を傷つける。放射線による健康影響を理解する上での１つの課題は、人工的な放射線の影響を自然に発生する放射線の影響と区別する一般的な特性がないことである。さらに放射線によるがんと他の原因でできたがんの区別がつかないことが低線量放射線の影響を特徴づけるのを困難にしている。 これらの課題にもかかわらず、この問題についてかなりたくさんよく理解されていることがある。とりわけ、高線量電離放射線に被曝すると病気になったり死に至るのに
低線量放射線被曝リスクをめぐる最近の動向──BEIR VII報告を中心として - 市民研アーカイブス
市民にとってよりよい科学技術とは― 市民の問題意識を高めるための講座や勉強会を運営し、 市民が主体となった調査研究や政策提言や支援事業をすすめています 低線量放射線被曝リスクをめぐる最近の動向──BEIR VII報告を中心として 柿原 泰（市民科学研究室「低線量被曝プロジェクト」） ● 放射線は低線量なら安全なのか？ 昨年（2005年）6月末に米国科学アカデミーが低線量放射線被曝による発がんなどのリスクについて、「放射線被曝には、これ以下なら安全」と言える量はないと発表し（注1）、日本のいくつかの新聞紙上などでも報道された。それは、後述するように、BEIR委員会の報告書（BEIR VII）（注2）がまとめられたことによる発表であり、国際がん研究機関のE・カーディス（BEIR委員でもある）らによる15カ国の原子力施設労働者を対象とした調査の研究結果も同時期にBMJ（イギリス医学雑誌）に発
TransIS 基地2-NRCが「しきい値なしの直線（LNT）仮説」に基づく規制を行っている理由
（平成13年8月3日掲載） 微量放射線が人体に及ぼす影響（すなわち、有益なのか有害なのか）をめぐる論争は世界の保険物理学会を二分し白熱しているが、悪玉説、良玉説のベースとなっている仮説の統計学的立証が困難であることから、白黒がつくまでにはまだまだ時間がかかりそうである。 原子力施設の廃止措置時代の到来に伴い、解体によって発生する膨大な量の廃棄物を資源の有効活用の観点からリサイクル・再利用するために、放射性廃棄物とみなすか、放射性廃棄物とみなさなくてもよいかを仕切るクリアランスレベルを設定する動きが国際的に高まっている。放射線の人体への影響に基づいてクリアランスレベルを決めれば良いとの考えが直ぐに浮かぶが、これは素人考えであり、如何せん、微量放射線の人体への影響について確固たる科学的根拠がないことから、人体への影響からクリアランスレベルを設定することが困難な状況にある。 女性の美容の世界では
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
