東京電力福島第１原発の処理水海洋放出計画を巡り、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は国際的な安全基準に合致すると結論付けた。一方、科学的根拠に基づかない言説は拡散され続けている。被災地を苦しめる「風評加害」について福島県議会やＳＮＳ（交流サイト）などで問題視してきた渡辺康平福島県議は、産経新聞の取材に「科学が風評に屈してよいのか」と訴え、毅然とした対応を求めた。 ◇ 処理水の放出が現実味を帯び、政府は対外的な情報発信の強化に努めているようだ。林芳正外相は１４日、中国外交担当トップの王毅共産党政治局員と会談した際、「核汚染水」と表現し、海洋放出の反対を唱える王氏を「科学的観点から意思疎通をする用意がある」と牽制した。西村康稔経済産業相も科学的な安全性について海外に発信し続けている。 科学的事実に基づかない言説には反論する流れができつつある。ある大手紙は今月、「偽情報には科学的に反論せよ」と社説で主張

使う言葉の意味が概ね一致していることが議論の大前提なのにね ランキング参加中社会 日本ファクトチェックセンター古田大輔「プレバンキング」 プレバンキングの意味と用語法、ファクトチェックとの違い プレバンキングはファクトチェックより効果があるデータ？論文では… IAEA最終報告書が無いと書きにくい？ALPS処理水海洋放出前の風評加害の無視 日本ファクトチェックセンター古田大輔「プレバンキング」 誤情報のツイートとか貼らないのはなぜ、という質問がありましたが、大量にあるので要点整理をするために、あえて個別の誤情報を取り上げてません。こういう手法はプレバンキングと呼ばれ、ファクトチェックより効果があるというデータもあります。https://t.co/7u66uxS5JF — 古田大輔 / Daisuke Furuta (@masurakusuo) 2023年7月19日 https://archi