次なる挑戦、「はやぶさ2」プロジェクトを追う（9）：「はやぶさ」「あかつき」の苦難を糧に 〜化学推進系の信頼性対策【後編】〜 [MONOist] - 岩日誌
「はやぶさ」で第2回タッチダウン時に発生した化学推進剤リークの対策として、コンタミや溶接、バルブの動作頻度の監視などの対応を取ったとのこと。 ただ、調圧系を2つに分けるというのは、ほとんど前例がない。というより、これはむしろ「苦肉の策」ともいえる。森助教も「今回は時間がなかったため調圧系を分離したが、今後はやらない」と断言する。重量が増すなどのデメリットもあるからだ。 調圧系には、高圧ヘリウムが使われている。今回、調圧系を分離したことで、塩の生成というリスクは排除できたが、その半面、高圧部が増えたことが新たなリスクにもなり得る。万一、高圧部が壊れたら探査機に深刻なダメージを与えかねないからだ。 こちらは「あかつき」で発生した推進剤の透過対策。物理的に分離という手法を取ったものの、これはあくまで強引な対策であるようです。
![次なる挑戦、「はやぶさ2」プロジェクトを追う（9）：「はやぶさ」「あかつき」の苦難を糧に 〜化学推進系の信頼性対策【後編】〜 [MONOist] - 岩日誌](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/6236418f91be0846e8c9b83b4c04de2aefe383f5/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127018535288%2F17680117127018625237%2F1554873783)
2010年7月15日 『はやぶさ2』プロジェクトは挑戦的か [SciencePortal] - 岩日誌
「はやぶさ」計画は、当初、米航空宇宙局(NASA)もあまりに野心的な構想に驚いたといわれる。その計画を実現し、かつ成功に導いた川口氏ならではの心意気を分かりやすく伝える言葉が対談記事には並んでいる。 では、「はやぶさ2」プロジェクトは、「はやぶさ」ほどの大きな関心と感動を内外の専門家や普通の国民から集められるだろうか。標的は「イトカワ」とは性格が異なるとはいえ同じ小惑星であり、往復の技術も「はやぶさで実証できた技術は継承し、ロバスト性、確実性、運用性を向上」させたものという。 「はやぶさの後継機についても、挑戦心を失わないようにしたい」。川口氏は、毎日新聞の対談記事をそんな言葉で締めているのだが。 どうでしょう？ 「はやぶさ」がここまで盛り上がったのはその七転び八起きで劇的なドラマ性も大きかったわけで（もちろんタッチダウン祭もかなり盛り上がって公式ブログは一晩で数千万アクセスを記録しました
![2010年7月15日 『はやぶさ2』プロジェクトは挑戦的か [SciencePortal] - 岩日誌](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/f2c7b204d5d104df345c12cd859bee6f5a39be58/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127018535288%2F17680117127022565424%2F1555044397)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
