ま、別に改めてTweetを見たわけじゃなくて、この数日ブログを書くためにぼんやりリフレ派を眺めてみて思った、というだけなんだけれども。 ネット○○派 part383 - 今日の雑談 まあ、これは軽い話なんだけれども、ニセ科学批判がホメオパシーを叩くときに、「経験を効果の正当化に利用するな」というのがありました。ホメオパシーを利用したらあれが治った、知り合いのそれが治ったというのは、ホメオパシーの効果を証明するものではない。これは正しいですね。 何を意識して書いたかと言うとリフレ派のことでね。株がどうだ円がどうだというとき、あまりにも簡単に「日銀がー」と結びつけてないか？ たしかに相関関係があるかもしれない。ひょっとしたらそれは因果関係かもしれない。だけど、そこは当然程度の問題があるはずであり、またその他の要因も吟味しなければならない。あまりにも簡単に「日銀がー」と言ってるのを見ると、頭抱え

いや、ちょっと待って。 http://anond.hatelabo.jp/20120407202840 これ、ネタでしょう？ネタというのは、この増田がリフレ派の本音を茶化して見たという意味でネタ。「切れば血の出るリアル・ポリティクス」をやってるつもりの人たちへの皮肉としての「ROM専だけど」。だから、 http://b.hatena.ne.jp/entry?mode=more&url=http%3A%2F%2Fanond.hatelabo.jp%2F20120407202840 まあ、あんまり過大に受け取るのもどうかと思うよ、これを。ネタとして一面を突っついてるだけなんだから。 たださ。 http://b.hatena.ne.jp/dongfang99/20120409#bookmark-88738917 dongfang99 どうでもいい話だけど、田中先生が橋下市長の応援団に回っているの

https://twitter.com/#!/umayado17/status/188790872148672514 自民はリフレ路線に突進へ　★生活保護削減、防災に２００兆円集中投資　自民次期衆院選マニフェスト概要判明 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120406/stt12040601150000-n1.htm　デフレからの早期脱却を目指してインフレ目標を２％に設定、大規模災害に備えた社会資本整備に２００兆円を投入 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120406/stt12040601150000-n1.htm デフレ脱却策としては、政府と日銀の政策協定により、欧米並みの２％のインフレ目標を導入。実質成長率３％、名目成長率４％を「巡航速度」とし、大胆な金融緩和措置を実行する

最近、リフレ派の人がやたら竹中平蔵を持ち上げているような気がするので、ちょっと思うところあって確認してみた。記憶では、昔は竹中さんや小泉構造改革路線とは反対だったはずで、ただ小泉政権の後半にリフレっぽくなったところは認める、というのがリフレ派の元々のスタンスだったのではないかな、と思ったので。 たとえば、銅鑼衣紋さんと思われる人のコメントにこういうのがありますね。 http://www.ichigobbs.org/cgi/15bbs/economy/1516/11 11: ドラエモン　 2009/09/12(Sat) 12:17 >>08 党派性とか言われても困るなぁ（笑）９０年代以降の長期停滞の原因がなんだろうと、デフレである限り強力な金融緩和が必要であり、局面によっては財政出動も必要だとし、そうした政策はインフレ率が（僕の場合は）２〜４％の範囲に入るまでは断固として維持するというだけが

思わず吹いたｗ。例によって今朝のドラめもんさんより。 http://www.h5.dion.ne.jp/~bond7743/doramemon1203.html 3月26日付 ちなみにまあ河野さんの2月20日のレポートとか引っ張り出して読んでみましたが、「積極的な金融緩和の継続に対する副作用が大きくなっている」という話はしていますが、じゃあ今の緩和政策を減らすのかという話をしているかと言うと、別に今すぐそうしろ的な話をして居る訳でも無く。『構造調整を先送りするための言い訳として追加緩和が要求されているように思われてならない。』という結語でレポートを締めているので、まあそういう意味では政治家先生には耳が痛いような気もしますがね(^^)。 なんか、巷ではすごいよな。こんな人選は許せないとか何とか言って息巻いてるのがちょいちょいいてね。 つーか「リフレ派が必要」なら中原伸之元審議委員の著書により

「ダメな議論」をやってる連中に、「ダメな議論」を書いた人がいるという。 しかも、日銀がインフレ目標（あるいは「疑似インフレ目標」でもなんでもいいけど）をやって円安になると「日銀の金融緩和が効いたから円安になった！」「この程度でこれだけ効いたんだからもっとやれ」と万年リフレ派がその予言が当たったかのように騒ぎ立てたのね。なるほど。 あーあーあー。

結論から先に書いちゃうと、たいして意味はないと思う。 ・・・ 誤解のないように書いておくと、まあ「叩き」というのはちょっと言いすぎかもしれないし、正しい情報を伝えるのは大事。 だけど、それを相手が受け取ってくれるかどうかはまた別問題で、教えて「やってる」のにこれが分からない「放射脳」はだからバカ、みたいな議論は、あまりよろしいものではないし、それでは相手も情報を受け取ってくれないと思う。 そもそも、議論したところで意味がないんで、もちろんたまに考えを変えてくれる人もいるんだけど、ほとんどそうならない。「でも、でも」となって、余計におかしくなるだけ。。。まあ、おかしくさせることで支持者が減るという戦略はありえます。ただ、そういう戦略を取っているわけじゃないんだし。 伝えるべきデータなり情報なりを伝えたら、もうそれでおしまいにしておいた方がいい。あとはその人の勝手。 ・・・ もうひとつは、「放

やや古い文章だけど、今ごろになって気がついた。 疑似科学的思考批判：王様は裸だ！Annex：So-netブログ 私同様「ニセ科学批判業界」にモヤモヤしたものを持っている人の目に止まって、何らかのヒントを植え付ける事ができれば幸い。 ということで、個人的には言いたいことはほとんど全部言ってしまったので、ヒントというよりも、まあ、やっぱりそう思うでしょという点をいくつか。 ニセ科学批判まとめWikiをやり玉にあげている。 トップページ - ニセ科学批判まとめ %作成中 - アットウィキ で、これは以前ちょっと書いたけど、このまとめWikiは削除した方がいい代物で、無茶苦茶を真面目に書いてしまっている。 上記のブログでも定義の問題からグレーゾーン問題の扱いまで、こってんぱんにしていて、つまり定義だの何だの言いながら基準が全く伸縮自在、 自分達が「ニセ科学」と呼んでいるモノはこのような条件を満たす

あくまでも印象として言うと、世界の標準的な理論としてリフレは当たり前で日銀のほうがおかしい、日本の経済学者が変なんだ、みたいな語られ方がされてるような気がするんだけれど、具体的には田中秀臣先生がご自分の本でこういうことを書いておられるそうですけどね。 http://d.hatena.ne.jp/bewaad/20100531/p1 これはわたしの想像ですが、おそらく日本銀行の金融政策は世界の経済学の常識から大きく外れてしまっているために、世界標準の経済理論のペーパーを書いてしまうと、どうしても日本銀行の政策に対して否定的な結論になってしまうのでしょう。 つまり、リフレ派の主張は「世界標準の経済理論」に則ってるはずでしょう？でも、こう言うのを見ると、「本当？」と思っちゃうのよね。 英中銀・キング総裁と緊縮財政について - カンタンな答 - 難しい問題には常に簡単な、しかし間違った答が存在する

そもそも、日銀とFRBを比較して、FRBが持ち上げられすぎなんじゃないかというところは非常にありますよ。 ・・・ たとえば、 前回書いた伊藤隆敏先生のペーパーなんかでは、 感想 - 今日の雑談 http://www.tito.e.u-tokyo.ac.jp/InflationTargeting_FRB_20120206.pdf#p2 ただし、ＦＲＢは、「インフレ目標政策採用」と高らかに宣言はしていない。「インフレ目標政策」と宣言すれば、ＧＤＰ（雇用）の目標は捨てたのか、と誤解されるおそれがあると判断したためだ。 これは、「インフレ目標政策」と宣言すると、インフレ率だけに注目して、雇用には一切配慮しない、という「原理的インフレ目標政策」と誤解されるおそれがある、と判断したのではないか。とくに、議会の反応には気を遣っている。 いや、まあ、そうなんだと思いますよ。議会とかタカ派、あるいはインフレ

原発や放射性物質の話なら専門家の話を傾聴する人が、経済の話になるとなんで専門家を尊重せずに突如持論を展開するか、みたいなTweetを見て面白かったんだけど、ようするに教育問題と同じで、誰でもものが言える「ネタ」なんですよ、経済問題って。だから気軽に言えちゃう。 もちろん、気軽に言ってもいいけれど、でも専門家の意見も聞きましょうよ。つって、その専門家が、なぁ。。。 ・・・ だから、日銀の例のアレについてTwitter界隈でかまびすしいことにやや呆れてるんだけれども、僕がいつも読んでいる、「本日のドラめもん」さんの「福井の俊ちゃんメソッド」という表現でもういいじゃないかと素人目にはそう思う。 あと、金融屋さんはどう思うのか知れないけれど、バーナンキの記者会見を読むと、Target と Goal を非常に明確に分けて語っている一方で、日本語だとインフレターゲットもインフレ目標も、どちらもきわめて

○○反対運動なんかに「それは違う」と言おうとして、結局最後に来るのは、 「民主的なコントロールが利くようになっています」「国民の良識が大事です」 というところなんだけれども、まあ、反対運動をやっている人たちにはなかなかこれが分かってくれない。 ・・・ 別にリフレ派に限ったことではなくてごく一般的に、いわゆる日本銀行批判というのは、、、別に批判するなという意味ではなくて、いろいろ前提を置かなきゃなと思った。 日本銀行の総裁副総裁人事が国会同意人事であって、今の白川さんが総裁になるまで紆余曲折があったことは記憶にまだ新しいところだけれど、こういうのこそまさに、 「民主的なコントロールが利くようになっています」 と○○反対運動にいったときの具体例だ。 あの当時、民主党サイドが、ゼロ金利政策のせいで金利所得が減ってどうの財金分離がどうのという議論で当初の武藤総裁案を潰したわけだ。 民主党批判の一例

いや、だから面白いなあと思うのは、リフレ派の手にかかると日本銀行総裁は変なことを言っている、おしまい、なんだよな。 別に、日銀総裁の言っていることが常に正しいとは思わないんだけれども、「変なことを言っている」おしまい、でいいなら、苦労いらんわね。 で、なぜか、バーナンキのやることは誉めるんだけど、どうせリフレ派は右翼とつるんでるんだから「お前らがこれ以上緩和したら、うちらが困る。いい加減、周りのこと考えろや、ハゲ」くらい、バーナンキ（や理事たち）に言っておやんなさいよ。なんでそう言えないの？なんで米国の言うことは黙って聞いてるの？ 米国だろうがなんだろうが、そこは普通はそう言うものなんじゃないの。 ・・・インテリの舶来物崇拝がやっぱりある気がするけどねえ。ばっさり裁断して反省しないんだわ。 （追記） そういえば、人口構成の話は、バーナンキも言ってるのに、白川さんは叩かれてバーナンキはスルー

リフレ派の皆さんを分けて差し上げるなら、大体次のようなものになると思います。 ひとつは、純朴にリフレは効くと信じている善男善女のみなさんで、これは他のネット○○派でも同じです。ネットで○○反対運動の類に参加する人たちの多くは、だいたい素朴で素直で、善人が自分の興味の範囲でそれなりに心配してるだけだったりする。リフレ派の場合は、リフレ派の先生の本を買って素直に感心しているような人たちが結構いるはずなんで、こういう人たちにはどちらかというと僕はまだ同情的なほうにいます。 他方で、善男善女を指導する先生たちと言うのがいる。ま、どんな運動でもそれを指導する人が必要なのは当然なわけで。リフレ派の場合はあれやこれやの顔が浮かぶんだけれども、問題は、この人たちが自分の言っていることに本気でないというところにあって、本気でリフレやりたいんだとは、正直言ってとても思えない。 じゃなんなのかというと、これが僕

ネット○○派 part353 - 今日の雑談 英米は経済学の本場だけあって、The Economist や　Financial Times の論調がまともな財政金融政策を求めるようになった一方で、ドイツは、、、みたいな話を見たんだけど、たぶんそういうふうに考えちゃうところがもうだめなんだと思う。対話がない。 そこで、経済学の本場の英米はさすがだけども、みたいな話にもっていってしまうところが、なんというか、官僚叩き日銀財務省悪玉論と根は同じなんじゃないでしょうか。 もちろんリフレ派がドイツ人に嫉妬する理由はないわけで、こういう、英米は経済学の本場だからまともになったがドイツは、、、みたいな裁断が簡単にできる理由(本場のわりに、イギリスのあれはなんだと思ったりもするわけだけど、それはともかく)は、自分は正しいと信じているから、自分は正しいことを知っていると確信しているから以外にありません。 で

ネット○○派 part327 ネットでできないことをできないという蛮勇 - 今日の雑談 このへんはリフレ派もおんなじで、出来ないこと、あるいは出来るにしても相当にハードルが高いことを「とにかくやりゃできる」みたいな感じで語るところに、あるいは欺瞞があったり、まあ、よく言えば仕掛けがありますよね。 つまり、これはもう最初から言っているけれど、理屈としては正しいとしても、現実を織り込まない理屈にどこまで意味があるかはよくよく検討されるべきものだろうと思うんだけれども、そこをすっとばしてしまいがちになる。 で、できないことをやれ、という仕掛け自体が、まあいろいろと便利だったりして。 ・・・ 最近だと、Twitterで次のが回ってきたのでずっこけたことがあった。 なぜ野田政権はこれほど増税論議を急ぐのかあなたが知らない「正直者が馬鹿を見る増税」の内幕――駒澤大学・飯田泰之准教授インタビュー | Ｄ

まあ、僕は「御用一般人」と罵られるようなリフレ派叩きやってないから、落ち着いて上念某と田中秀臣先生の対談を読めるだろうと思ったら、最初のほうで脱落した。読めないわ、これ。 ・・・あのさ。リフレ派の人らってインテリ・知識人が多いんだから、こういうバカにはバカと言ってやっていいんですよ。 で、それが言えないリフレ派こそ、もうどうしようもないバカの集団だ、というのがネット○○派を問題視している理由なわけでもあるんだな、ようするに。ものすごくはしょって言ってるけどね。 ・・・ で、どこがこんな「対談」ｗをのせてるのかと思ったら、勝間和代と上念司のサイトなんだね、これ。 http://real-japan.org/officialauthor/ あのさ。 もう何も言うことないし、これが在特会とかだったら無視して何も言わないんだけど、リフレ派の方々って、一応インテリというか知識人と言うか、それなりに高

https://twitter.com/#!/y_yoshihide/status/128989454533795840 というかネット上のなんとか運動がみんな「今の悲惨な状況はあいつらのせい→あいつらは絶対悪→悪と戦うおれたちは正義→だのに俺たちの思い通りにならず悪がのさばっている許せない→悪の言い分を垂れ流すマスコミが許せない」とレールが敷いてあるかの様なお決まりのコースをたどるのは何故だろう。 これ、全く同感なんだけど、なんとか運動が行う最初の問題設定のところからまずずれてるんだと思うんですよ。ネットでいろいろ見てきて思うのは。 ようするに「あいつらのせい」の「あいつら」がそもそも絶対悪だというところから始まって「も」いて、そうするとそこで循環しちゃう。つまり、むしろ「あいつらは絶対悪→今の悲惨な状況はあいつらのせい」と。 では、「あいつら」が絶対悪だとする根拠ってなんですか？となる

結論を書いちゃうと、結局黒木掲示板ってなんだったんだろうと思ったりしないでもない。 ・・・ 高橋洋一の書き物を読んでさすがに呆れてしまったのがいつだったか、もう忘れてしまった。 ただ、ちょっと落ち着いて考えたら、高橋洋一のやってることってそれこそニセ科学批判が日ごろ批判してる対象そのものじゃないのか。なんかそれっぽい「数字」や「根拠」を出して煙に巻いて、自分の主張に引き込む。これに対するちゃんとした批判は学のある人にお願いするとして、学のない自分でも「えー」と思ったの、あれはなんだったかな。。。 そこで善悪二元論は取らない、真っ黒だけを対象にするんだと言うことなら、高橋洋一の書き物にはこれはさすがにと言うのがあるんだから叩きなさいよと思うわけだ。高橋洋一って「真っ黒」じゃないの？ で、ニセ科学批判の人たちが「間違いを正しているだけの何が悪い」と開き直るなら、高橋洋一は問題だろう？下手な「ニ

東京電力と政府を気楽に批判できるのは、実は電力会社と政府のおかげだったりするよ。おそらく。 別に批判するなとは全く思わないが、「批判」のなかにあるお気楽成分がどうもね。。。今後の広範な検証を待ちたいところなんだけども、なんでそうお気楽に批判できるかねえ。。。