これはヒドイたとえ話だ--ミネラルウォーターと保育園（鈴木亘）: 博多連々（はかたつれづれ）
私は子ども手当にこだわっているが、けっして「現金支給（手当）だけやればよい」と思っているのではない。 現物サービス（保育所増設・整備 等）も必要だと思っている。 子ども手当と保育所整備を対立させて、二者択一のようにする構図がおかしいんじゃないかと思っている。 …と、そこに、気になる論が目に入ってきた。 「ミネラルウォーターと保育園 鈴木亘」 120円のペットボトルのミネラルウォーターがあります。 （中略） わたしはこのミネラルウォーターを120円で買えることに心から満足をしておりますし、他の人びともやはり満足して買ったに違いありません。 （中略） 一方、この水を売っている企業も、やはり、利潤を上げて満足しているに違いません。 これがわれわれの生きている資本主義経済、もしくは市場経済というものであり、水の需要者（消費者）と供給者（販売企業）がともに、市場によるこの取引によって利益を上げて、効
専業主婦の年金（第３号制度）の不公平: 博多連々（はかたつれづれ）
専業主婦の年金問題（届出忘れの救済策）で厚生労働大臣が槍玉に上がっている。 しかし、この問題は第３号制度がそもそも不公平であることが根本にあり、今回はその不公平性が露呈しただけではないかと思う。 今、この話をじっくり書く時間の余裕がないので、以前にある人に宛てて書いたメールから抜粋した文を載せる。 あるブログのコメント欄に「配偶者控除もだが年金の第３号制度は専業主婦優遇がすごい」と書いたところ、私に「第３号は優遇とはいえない」というメールが来た。 その意見に対して書いた返事は以下（一部、文言修正あり）： ------------------------------------------------ 「３号が優遇されてるわけではありません」という考え方があるのは存じております。 （「第３号制度は不公平ではない」という主張は本で読みました） それは、 「第２号＋第３号（専業主婦）の夫婦」と
再分配のパラドックス: 博多連々（はかたつれづれ）
「再分配のパラドックス」という言葉を最近知った。 経済学で言われている言葉で、要はこのようなこと。 「貧しい人（“本当に支援が必要な人”）に限定・集中して支援を行うと格差や貧困を少なくするように思えるが、実は逆である。医療・介護・子育て・教育などを、所得の高低にかかわらず広く保障するほうが格差は縮小し、貧困が減少する」 なぜかというと… “本当に支援が必要な人”にのみ集中的に支援する方法は、 ・支援の有る／無しのギャップが大きい ・ボーダー付近で支援を受けられない人は、支援を受ける人より苦しくなる「逆転現象」も起きる ・支援を受ける人へのまなざしが非常に厳しくなる（「本当に困ってるのか？」「怠けてんじゃないのか？」「ウチだって苦しいのに、不公平じゃないか」etc.） ・支援を受ける条件・審査を厳しくせよという圧力が高まる ・条件がどんどん厳しくなり、ボーダーが下がる ・支援されてしかるべき
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
