再分配のパラドックス: 博多連々（はかたつれづれ）

「再分配のパラドックス」という言葉を最近知った。 経済学で言われている言葉で、要はこのようなこと。 「貧しい人（“本当に支援が必要な人”）に限定・集中して支援を行うと格差や貧困を少なくするように思えるが、実は逆である。医療・介護・子育て・教育などを、所得の高低にかかわらず広く保障するほうが格差は縮小し、貧困が減少する」 なぜかというと… “本当に支援が必要な人”にのみ集中的に支援する方法は、 ・支援の有る／無しのギャップが大きい ・ボーダー付近で支援を受けられない人は、支援を受ける人より苦しくなる「逆転現象」も起きる ・支援を受ける人へのまなざしが非常に厳しくなる（「本当に困ってるのか？」「怠けてんじゃないのか？」「ウチだって苦しいのに、不公平じゃないか」etc.） ・支援を受ける条件・審査を厳しくせよという圧力が高まる ・条件がどんどん厳しくなり、ボーダーが下がる ・支援されてしかるべき

[haruhiwai18]

"医療・介護・子育て・教育などを、所得の高低にかかわらず広く保障するほうが格差は縮小し、貧困が減少"　→賢い"大きな政府"とは、中産以上の階級が抱く、"何のために税金払ってんのよ"という不満を沈める知恵なり。

[mujin]

対象者を限定した支援は格差縮小の効果が少ない。

[taraxacum_off]

「本当に支援が必要な人」に集中するよりすべての人に支援をしたほうが、格差が小さくなり貧困が解消するという「再分配のパラドックス」。

[yasudayasu]

再分配のパラドックス

[neco22b]

「再分配のパラドックス」について。限定集中して支援するより広く保障した方が貧困が減る

[synonymous]

中流以上にとっては、ばらまかれているという点に自尊心をきずつけられる恐れがある。

[omega314]

「ばらまき」批判の穴。

[kojitaken]

神野直彦の言説が引用されているが、私も神野氏の本でこれを知った

[maturi]

　実は逆である。医療・介護・子育て・教育などを、所得の高低にかかわらず広く保障するほうが格差は縮小し、貧困が減少する」