池尾和人 on Twitter: "山形浩生氏のブログ（2014/6/30）から、「日銀のコミットメントとは、日銀が他のもの――高齢化だの中国製品だの――のせいにせず、物価はすべて金融政策で、日銀だけでこの部分はやりきるということ」と明言したのは、岩田規久男らしくてすばらしい（でも急激な下落は予想外）"
山形浩生氏のブログ（2014/6/30）から、「日銀のコミットメントとは、日銀が他のもの――高齢化だの中国製品だの――のせいにせず、物価はすべて金融政策で、日銀だけでこの部分はやりきるということ」と明言したのは、岩田規久男らしくてすばらしい（でも急激な下落は予想外）
池尾和人 on Twitter: "勝手な憶測は控えて下さいね。「ＧＤＰの回復も公需の伸びが大きく『第２の矢（機動的な財政支出）』の方が効いている。だとすれば、消費税を引き上げれば、逆にマイナスの影響がかなりあることになる。」http://t.co/dqrhQBclGP @WATERMAN1996"
勝手な憶測は控えて下さいね。「ＧＤＰの回復も公需の伸びが大きく『第２の矢（機動的な財政支出）』の方が効いている。だとすれば、消費税を引き上げれば、逆にマイナスの影響がかなりあることになる。」http://t.co/dqrhQBclGP @WATERMAN1996
池尾和人 on Twitter: "追加緩和といっても、ＥＴＦとかの市場規模は限られているので、生株や土地を日銀が直接買うに近いことしか残されていないと考えていたけれども、日銀がＧＰＩＦから国債を買い上げて、その分でＧＰＩＦが株式購入を増やせば、実質的にその近いことになるわけだ。"
追加緩和といっても、ＥＴＦとかの市場規模は限られているので、生株や土地を日銀が直接買うに近いことしか残されていないと考えていたけれども、日銀がＧＰＩＦから国債を買い上げて、その分でＧＰＩＦが株式購入を増やせば、実質的にその近いことになるわけだ。
池尾和人 on Twitter: "FRBへの批判は、ますます日銀批判と類似したものになってきたなぁ。日銀はデフレ目標だとかいわれたが、FRBは、インフレ目標ではなく、超えてはいけない上限を設けているじゃないかといわれている。http://t.co/axCRBpC1 via マンキュー・ブログ"
FRBへの批判は、ますます日銀批判と類似したものになってきたなぁ。日銀はデフレ目標だとかいわれたが、FRBは、インフレ目標ではなく、超えてはいけない上限を設けているじゃないかといわれている。http://t.co/axCRBpC1 via マンキュー・ブログ
池尾和人 on Twitter: "冗談ではなく、私なんかの主張に言いがかりのような批判を加えていた人達は。米国の現状に関して明確な見解を示すか、謝罪すべきだな。RT @ikedanob: リフレ派のみなさんは、バーナンキさんに教えてあげれば？ http://on.wsj.com/qn70jI"
冗談ではなく、私なんかの主張に言いがかりのような批判を加えていた人達は。米国の現状に関して明確な見解を示すか、謝罪すべきだな。RT @ikedanob: リフレ派のみなさんは、バーナンキさんに教えてあげれば？ http://on.wsj.com/qn70jI
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
池尾和人 on Twitter: "やっぱり「やればできるはずだ」というのが大前提になっている感じだな。中銀の能力を買いかぶりすぎ。変に誘因を与えたら、簡単な悪性インフレの方に行ってしまうよ。RT @takero_doi: でもデフレが止まらないなら、"
池尾和人 on Twitter: "そして、「金融政策は、長期金利を低位に押さえ込むことによって、拡張的な財政政策の効果をサポートしてきた（fiscal stimulus with monetary expansionが第1ラウンドのアベノミクス）。」と説明しています。RT @makotosaito0724"
池尾和人 on Twitter: "原油安は「想定外」だといっていますが、消費税の引き上げは異次元緩和を決めた時点で予定されていて分かっていたことです。なお、ロイターは記者が勝手に記事にしていて、私は原稿チェックしていません。追加緩和ではなく、異次元緩和そのものといった方がいいですね。 @shinchanchi"
Twitter / kazikeo: 東大日次物価指数 bit.ly/1dAqwds を見る限り、円安効果が一巡して、物価上昇率はピークアウトした感じ。 @hongokucho ...
池尾和人 on Twitter: "それは、異次元緩和が全然成果を上げていないからで、出口に向かえないから。米国は、一応成果を上げたということで、ゆっくりと時間をかけてだけれども、ＦＲＢのバランスシートのサイズを縮小する方向。RT @typeXR 全然「回収」できてませんけど？"
池尾和人 on Twitter: "昨日のピケティ・シンポジウム（講演＋パネル討論）、参加してきました。記事にあるように、ピケティ自身は、Printing moneyという表現だったけれども、わざわざ金融緩和に対する批判的な見解を表明していました。http://t.co/onPaG8l3eg"
池尾和人 on Twitter: "揶揄したいだけで、人の主張を正確に理解するつもりがないのか、その能力がないのか。アゴラの元記事をよく読んでほしいな。日銀の異次元緩和にも関わらず、本格的なインフレ期待が起こっていないというだけだろ。RT @shinchanchi"
池尾和人 on Twitter: "10月18日に日本金融学会で講演を聞いた時点では、「供給サイドの改善」を強調していて、まるですでに第3の矢が成果をあげて消費需要中心の景気回復につながったかのような主張だったのに、10月31日はどうしたんでしょうね。"
池尾和人 on Twitter: "因みに宮尾審議委員の10月18日の講演 http://t.co/J1G1ZAFr8L は「経済の供給サイドの改善により、消費需要を中心に内需が持続的に増加すると、物価上昇圧力は高まる可能性があります。」ということで、同じロジックの説明をしています。"
池尾和人 on Twitter: "マクロ経済全体でみると需要と供給は全くの別物ではなく、「三面等価」的な関連があります。供給した結果の売り上げから費用を控除したものが所得になって、需要になるわけです。だから、供給が弱くなると、成長できないということで恒常所得の期待値が下がって、需要も弱くなるということ。"
池尾和人 on Twitter: "まともにエントリーを読んで下さい。あなたは記事の最初の数行しか読まないのですか。「今回の増税が実施されても、中長期的な「政策の不確実性」はむしろ深まり、景気回復につながらないおそれは排除できないと考える。」と書いていますけれども．．．RT @iida_yasuyuki"
Twitter / kazikeo: 経済政策も、基本的には結果責任が求められる。日銀の言っていることは、その批判者の主張よりもよほど正しいのだけれども、デフレ脱却という成果が出ない限り、評価さ
池尾和人 on Twitter: "経済学的にはというよりも、こうした誘因（incentive）と相互調整（coordination）、そして「相互調整の失敗」を研究するのが経済学という学問そのものです。RT @kazemachiroman: 経済学的な知見からすると、そのような事態はどうして起こるのでしょうか？"
池尾和人 on Twitter: "たぶん決断力とか、最後は責任をとる覚悟とかの面で、官僚の側から格上だとみなされている政治家でないと、本来の政治主導は成立し得ない。威張り散らしたり、怒鳴り散らしたりするのが政治主導ではない。だから官僚主導の方がまだましだったということに．．．（以下、ノーコメント）。"
池尾和人 on Twitter: "この記事は、久々に正しいと思った。精神科医というのもなかなかだなぁという感想。http://news.livedoor.com/article/detail/5387793/"