「抗がん剤は効かない」か - 楽園はこちら側
近藤誠氏の「抗がん剤は効かない」論は、雑誌掲載時から関心があったのですが、なかなか読めないままでいました。今回、文藝春秋社の単行本を読みました。 本書に対していわゆる「いってないこと」批判をするつもりはありません。「いってないこと」批判とは、情報量で優位に立つ（と信じている）サイドが「お前はこの点に言及していない」「お前はこの論文を無視している」と「いっていないこと」を取り上げて批判するというやり方です。このやり方のある程度の有効性は分かるのですが、あまり実りある議論になりませんし、がんの非専門家であるぼくがとるべき態度でもないですから（がん関係の論文は、圧倒的に近藤氏のほうが沢山読み込んでいますから）、本書の内容「だけ」で議論したいと思います。 医学的な議論は「各論的に」行わなければなりません。だから、「抗がん剤が効かない」という命題も、各論的により明確な命題にしなければなりません。つま
『抗がん剤拒否の理由⑨氾濫する情報の質を見分けられない』
宮崎がん患者共同勉強会準公式ページです。がん治療の盲点、信頼できる治療法の選び方、現代医学と民間療法のバランスの取り方などを解説します。 ただし民間療法よりまず標準がん治療を優先すべきという立場です。 ・特効薬のない病気ほどたくさん治療法がある 当たり前の話だが、通常の肺炎に民間療法を望むあるいは勧める人はほとんどいない。 副作用も抗がん剤よりずっと少なく、効果も7～8割以上がある抗生物質があるため，それで事足りるからだ。 日本のがん治療において民間療法や代替医療がごまんとあるのは、抗がん剤治療の効果と副作用がまだまだ不十分なことの裏返しだ。 それでも治療の実績からするとstage IVのがんは抗がん剤治療が標準治療と言えるが、それにNoという人はどういう信念と根拠があるのだろう？ ○○療法はがんが消えたという体験談がある、あるいはその筋の専門医が効くと証言しているから、と言った所だろうか
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
誰も教えてくれなかった癌臨床試験の正しい解釈: 里見 清一, 吉村 健一: 本
抗癌剤が抱える4つの宿題
