優生学のアイデア自体は科学的だと思うしその「方法」の有効性を支持する実証データだってたくさんあるでしょ。じっさい家畜に対してはそれを実行してうまくやってるのだから。優生学が認められないのは「科学的に正しくない」からではないよ。
渡邊芳之 on Twitter: "優生学のアイデア自体は科学的だと思うしその「方法」の有効性を支持する実証データだってたくさんあるでしょ。じっさい家畜に対してはそれを実行してうまくやってるのだから。優生学が認められないのは「科学的に正しくない」からではないよ。"
優生学のアイデア自体は科学的だと思うしその「方法」の有効性を支持する実証データだってたくさんあるでしょ。じっさい家畜に対してはそれを実行してうまくやってるのだから。優生学が認められないのは「科学的に正しくない」からではないよ。
サイレントトラベラー@ワクチン４回接種済み on Twitter: "@lkj777 なお、私は単純所持規制に反対する言説として「北朝鮮の工作員が北に不都合な人物を抹殺するのに利用する」という物を前々から言っております。ただ、京都府条例にその言説を用いるのはちょっと苦しいと思ってました。"
@lkj777 なお、私は単純所持規制に反対する言説として「北朝鮮の工作員が北に不都合な人物を抹殺するのに利用する」という物を前々から言っております。ただ、京都府条例にその言説を用いるのはちょっと苦しいと思ってました。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
