SEMAT.org への批評と賛同：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
さて、たまに日曜に時間が出来たら、急に semat のことばかり書いていますが。。。。この件については、現在、Ivar らのビジョンステートメントが出たばかりです。 一方、すでに、最初の批判記事も出ています。これには多くのコメントが付いていますので、ご紹介。題名からしてすごいのですが、 "Against SEMAT" http://catenary.wordpress.com/2009/11/29/against-semat/ 批判ポイントは、 「尊敬しているメンバーが含まれているが、Tom DeMarco の視点はどうした。つまり、現場のソフトウェア開発を効果的に行なうには、ソフトウェア工学はポイントを外している。－－彼は最近ソフトウェア工学はその時を終えた、という論文を書いている。（平鍋のこれに関する解説とリンクはこちら）」 また、 「言葉だけの流行(fads)が多い、と嘆くが、実際に
SEMAT.org の Signatories：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
先の記事で、semat の共同署名者のリストを載せました。 Pekka Abrahamsson Scott Ambler Victor Basili Jean Bézivin Dines Bjorner Barry Boehm Alan W. Brown Alistair Cockburn Larry Constantine Bill Curtis Donald Firesmith Erich Gamma Carlo Ghezzi Tom Gilb Ellen Gottesdiener Sam Guckenheimer David Harel Brian Henderson-Sellers Watts Humphrey Capers Jones Martin Griss Ivar Jacobson Philippe Kruchten Robert Mar
SEMAT.org にて「ソフトウェア工学再建」運動が開始：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
semat.org というサイトで始まっている、「ソフトウェア工学の再建」とも言うべき復興運動をご存知ですか。現在のソフトウェア工学が、あまりにもおそまつであることを省みて、再度、基礎からソフトウェア工学を積み上げようではないか、という動きです。 そこに署名している人たち(signatories)の顔ぶれがすごい。 Pekka Abrahamsson Scott Ambler Victor Basili Jean Bézivin Dines Bjorner Barry Boehm Alan W. Brown Alistair Cockburn Larry Constantine Bill Curtis Donald Firesmith Erich Gamma Carlo Ghezzi Tom Gilb Ellen Gottesdiener Sam Guckenhei
「測定できないものは制御できない｣は誤りだった。-- by Tom Demarco：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
ソフトウェア工学の祖の一人である、トム・デマルコが、最近IEEE Software 誌に、過去のソフトウェア・メトリクス賛美を悔い改める記事を書いている。 「ソフトウェア工学」というコンセプト－その時が来た、そして、その時は去った。http://www2.computer.org/portal/web/computingnow/0709/whatsnew/software-r 1982年に、デマルコは有名な「計測できないものは制御できない」という一文から始まる、『品質と生産性を重視したソフトウェア開発プロジェクト技法』という名著を書いている。このドグマは、ソフトウェア工学の考え方に強く根ざしている。むしろ、すべての「工学」という活動は、科学や経験から得た知見を使って自然現象をコントロールし、人間の役に立てることをその定義としており、そこでは測定を元にしたコントロールという概念はその中核にあ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『ソフトウェア工学の分岐点における、アジャイルの役割』：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
デマルコ、ソフトウエアエンジニアリングの40年間を振り返る