「測定できないものは制御できない｣は誤りだった。-- by Tom Demarco：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ

ソフトウェア工学の祖の一人である、トム・デマルコが、最近IEEE Software 誌に、過去のソフトウェア・メトリクス賛美を悔い改める記事を書いている。 「ソフトウェア工学」というコンセプト－その時が来た、そして、その時は去った。http://www2.computer.org/portal/web/computingnow/0709/whatsnew/software-r 1982年に、デマルコは有名な「計測できないものは制御できない」という一文から始まる、『品質と生産性を重視したソフトウェア開発プロジェクト技法』という名著を書いている。このドグマは、ソフトウェア工学の考え方に強く根ざしている。むしろ、すべての「工学」という活動は、科学や経験から得た知見を使って自然現象をコントロールし、人間の役に立てることをその定義としており、そこでは測定を元にしたコントロールという概念はその中核にあ

[Hayato]

一握りにはいいけど むずかしいよなあ 目標もなくなるし

[ghostbass]

その領域は制御はできまい、と思う(2018)/二流を一流にするのはメカニカルな方法論でも出来るが一流を超一流にするのはその先が必要…

[ya--mada]

エンジニアリングの話に意図的にビジネスと組織運営の話を混ぜている気もするが。ソフトウェアを製造プロセスと捉えているか、サービス構築と捉えているかで、フィロソフィーからして違うよなぁ

[peketamin]

“実際には、「ソフトウェア工学は誤りだった」、というよりも、「ポイントを外しつつある」というのが正しい”

[isrc]

「ソフトウェア工学は誤りだった」、というよりも、「ポイントを外しつつある」というのが正しい。ソフトウェア開発にもっとも大切なのは、そこには無かったのだ。現実は「計測と制御」で語れる部分の「外側」

[AKIMOTO]

"You can't control what you can't measure."

[m_seki]

ずっと前のだけど

[aroma_black]

”「欠陥の無いものをキチンと作る」というよなことが、定義できる領域では可能ですが、ソフトウェア開発はそこからずいぶん離れた領域に広がっている、というのが主旨な気がしています。”

[yujiorama]

2009年7月

[shimooka]

『現実のソフトウェア開発は、「計測と制御」で語れる部分の「外側」に徐々にフォーカスを移動しつつある。』

[editech]

ソフトウェア工学の祖の一人である、トム・デマルコが、最近IEEE Software 誌に、過去のソフトウェア・メトリクス賛美を悔い改める記事を書いている。 「ソフトウェア工学」というコンセプト－その時が来た、そして...

[twodollarz]

ソフトウェア開発単体で捉えると見えなくなる。ソフトウェアはビジネスモデルとも密接に関係する。「測定できないものは制御できない｣は特定のビジネスモデルにおいては、誤りではない。Google EarthとWikipediaを例にとる

[hfu]

「ソフトウェア工学は…ポイントを外しつつある」

[kenichiice]

「ソフトウェア開発という活動には「計測と制御」よりもっと大切なことが多く含まれており、その中では、「工学」の概念は「ポイントを外している」」

[jamzz]

プログラミング言語や設計などのソフトウェアの技術は工学であるが人がかかわる生産活動は工学ではないと思う。生産活動を工学として扱おうとする時の命題には反証可能性が無いものが多い（自然科学ではない）と思う

[oooooooo]

“You can’t control what you can’t measure.” This line contains a real truth, but I’ve become increasingly uncomfortable with my use of it.

[japonium]

プログラミングという手段を目的化する視野の狭さが何とも職人らしい。本質はコンテンツであって先の読めない予測不可能な話が発展すれば後付けで増改築が起きるのは当たり前。だからそれは金融工学みたいなもん。

[takuno]

ソフトウェア開発という活動には「計測と制御」よりもっと大切なことが多く含まれており、その中では、「工学」の概念は「ポイントを外している」

[Nagise]

芸術を工学で生み出せないように優れたシステムも工学では生み出せない。必要なのは一人のアーティスト。忘れちゃいけないが絵を書くときの技法もプログラムの技法も工学。工学を使えるアーティストが求められている

[paella]

ソフトウェア開発は、いつも、ある種「実験的」である。現実のソフトウェア構築は必ずしも実験ではないが、概念的にはその要素を含む。そして、それこそ我々が焦点をあてるべきところであり・・・

[mat9215]

ソフトウェア開発を「製造」と見なせば工学の対象だけど、「価値の創造」と見なせばアートの領域ですな。

[miguchi]

そうなのか・・・

[srkzhr]

"ソフトウェア開発は、いつも、ある種「実験的」である。現実のソフトウェア構築は必ずしも実験ではないが、概念的にはその要素を含む。そして、それこそ我々が焦点をあてるべきところ"

[Wacky]

ソフトウェア開発は、いつも、ある種「実験的」である。現実のソフトウェア構築は必ずしも実験ではないが、概念的にはその要素を含む。

[hengsu]

大前提が変わりつつある、という主旨のよう。創造には向かない方法だったというのではないのか？

[r-west]

ただ、それは工学の領域になるのだろうか。。。まあたとえば建築なんてオカルトだしね。

[kgbu]

世の中の富の大部分が、先行者で寡占されてしまう傾向が強い現在、「工学」でカバーできるエリアは負け組だ、という認識なのかもしれないな。それなら分かる。でも、僕にできることは工学だけっす。後は神の御業。

[moimoi76]

なんだかなぁデマルコ氏最近おかしな方向に行ってるからな．ソフトウェア工学の範囲を広げすぎの感．

[hiroki_ya]

B3CメインのソフトウェアとB2Bメインのソフトウェアを混同してないか？

[koumiya]

「計測と制御」よりもっと大切なことが多く含まれており、その中では、「工学」の概念は「ポイントを外している」平鍋さんの記事