タグ

国際法に関するmotorunderのブックマーク (3)

  • コラム|21世紀の日本と国際社会 浅井基文のページ

    眼を蔽う朝日新聞社説 -「北朝鮮ミサイル 打ち上げ中止を求める」批判- *3月17日付の朝日新聞社説にはあきれ果てました。朝日新聞もついにここまで劣悪になったかと眼を蔽う惨状を呈するに至っています。なにも今に始まったことではないのですが、今回は酷すぎます。とは言え、朝日新聞がここまでおかしくなったのは、日の「世論」状況の反映という一面があることは否定できません。ここには、「マスメディアの劣悪化→「世論」の劣化→それに迎合するマスメディアのさらなる劣悪化→「世論」のさらなる劣化」という悪循環が起こっているわけです。丸山眞男が繰り返し指摘したことですが、普遍的真理(価値)という座標軸を欠く日政治思想の歴史過程においては、かつての軍国主義の時代においても同じことが起こりました。「歴史に学ぶ」という姿勢をも欠くために、私たちは今またかつての過ちを繰り返そうとしています。この悪循環の無制約

    motorunder
    motorunder 2012/12/08
    さすが浅井先生。貴重な情報を提供してくださっている。個人的には12月3日付環球時報社評の分析が白眉だと思う。/「朝鮮の人工衛星打ち上げ発表と中国」
  • 「超左翼おじさん」=松竹伸幸氏の植民地認識批判 | 日朝国交正常化と植民地支配責任

    「超左翼おじさん」こと松竹伸幸氏(以下敬称略)が、「韓国植民地支配での菅総理談話」と題して連載している。「韓国植民地支配」という表現にすでに違和感をおぼえるが、そもそも松竹は植民地化をめぐる基的な事実を誤って理解している。以下の引用を見よう。 「例外もあるかもしれないが、欧米の場合、そもそも条約によって植民地にするという事例が、あまりないと思う。だって、植民地支配というのは、もともとそういうものではないからだ。 列強がつくった国際法では、条約を結ぶ相手というのは、対等平等な主権国家であった。そういう国家は、植民地支配の対象にならない。 「国際法」上、植民地にしていいのは、いわゆる「無主」の地だけ。人びとは住んでいるけれども、西欧的な意味での国家はなく、「主」はいない。 法律では、「先占」という考え方がある。誰のものでもないものを見つけた場合、一番先に見つけた人のものになるということだ。そ

    「超左翼おじさん」=松竹伸幸氏の植民地認識批判 | 日朝国交正常化と植民地支配責任
    motorunder
    motorunder 2010/08/27
    この超左翼おじさんっていう人のエントリ、ザッと読んだけど呆れた。この水準で理論家なのか?韓国併合の法的な論点について明らかに無知だし、事実関係の認識や思考レベルが甘すぎて議論自体がグダグダなんだけど。
  • 韓日併合無効を立証する資料、ソウル大教授が公開 | 聯合ニュース

    韓日併合無効を立証する資料、ソウル大教授が公開 【ソウル11日聯合ニュース】韓日併合が国際法上無効であることを立証する条約文書が初めて公開された。 聯合ニュースが10日、ソウル大学の李泰鎮(イ・テジン)名誉教授から入手した日側の韓日併合詔書の写真資料によると、1910年8月29日に当時の日の天皇が韓日併合を公布した詔書に天皇御璽(ぎょじ)を押印し、「睦仁」と署名した事実が確認された。また、国際韓国研究院の崔書勉(チェ・ソミョン)院長が最近入手し、聯合ニュースに提供した韓日併合に関連する日側の詔書にも同じように押印と署名がある。 しかし、大韓帝国の純宗皇帝が同じ日に頒布した詔書(勅諭)原には国璽(こくじ)が押されていない上、「李拓」という純宗皇帝の署名がない。その代わり行政的決裁にのみ使われた「勅命之寶」という御璽が押印されている。 双方の詔書の形式要件がこのように異なるのは韓日併合

    韓日併合無効を立証する資料、ソウル大教授が公開 | 聯合ニュース
    motorunder
    motorunder 2010/08/14
    条約手続きの妥当性に関する議論はもう10年以上前からずっと続いているんだよね。そろそろこの問題に関する論争本だけじゃなくて、資料的なまとめも欲しいところだ。
  • 1