「超左翼おじさん」＝松竹伸幸氏の植民地認識批判 | 日朝国交正常化と植民地支配責任

「超左翼おじさん」こと松竹伸幸氏（以下敬称略）が、「韓国植民地支配での菅総理談話」と題して連載している。「韓国植民地支配」という表現にすでに違和感をおぼえるが、そもそも松竹は植民地化をめぐる基本的な事実を誤って理解している。以下の引用を見よう。 「例外もあるかもしれないが、欧米の場合、そもそも条約によって植民地にするという事例が、あまりないと思う。だって、植民地支配というのは、もともとそういうものではないからだ。 列強がつくった国際法では、条約を結ぶ相手というのは、対等平等な主権国家であった。そういう国家は、植民地支配の対象にならない。 「国際法」上、植民地にしていいのは、いわゆる「無主」の地だけ。人びとは住んでいるけれども、西欧的な意味での国家はなく、「主」はいない。 法律では、「先占」という考え方がある。誰のものでもないものを見つけた場合、一番先に見つけた人のものになるということだ。そ

[buhikun]

『共産党が“フツーの人”の中で“メジャー”になるためには、媚びねばならない』いう人。党中央が明示的に批判しないから、共産の対アジア政策は信用性が低い/※欄に党批判が主目的のネトウヨを飼っているorz

[motorunder]

この超左翼おじさんっていう人のエントリ、ザッと読んだけど呆れた。この水準で理論家なのか？韓国併合の法的な論点について明らかに無知だし、事実関係の認識や思考レベルが甘すぎて議論自体がグダグダなんだけど。

[haruhiwai18]

"問題はヨーロッパ諸国がそこに「国家」などない「無主の地」だとみなしたことにあるのではなく、侵略戦争の過程で同地に条約締結の相手をデッチ上げたことにあるといえる"　→８９３的契約社会

[dimitrygorodok]

『侵略戦争の過程で同地に条約締結の相手をデッチ上げた／日本はこれらヨーロッパのやり方を踏襲／植民地支配の全期間中に行われた旧宗主国の行為に「人道に反する罪」を適用するかどうか』

[unorthodox]

"仮に併合が「合法」であるとしても……「植民地支配の法的責任」は無くならないのである"