SameSite属性とCSRFとHSTS - Cookieの基礎知識からブラウザごとのエッジケースまでおさらいする - Flatt Security Blog
こんにちは、 @okazu_dm です。 この記事は、CookieのSameSite属性についての解説と、その中でも例外的な挙動についての解説記事です。 サードパーティCookieやCSRF対策の文脈でCookieのSameSite属性に関してはご存知の方も多いと思います。本記事でCookieの基礎から最近のブラウザ上でのSameSite属性の扱いについて触れつつ、最終的にHSTS(HTTP Strict Transport Security)のような注意点を含めて振り返るのに役立てていただければと思います。 前提条件 Cookieについて Cookieの属性について SameSite属性について SameSite属性に関する落とし穴 SameSite属性を指定しなかった場合の挙動 SameSite: Strictでも攻撃が成功するケース 例1: スキームだけ違うケース 例2: サブドメイ
Web Application開発に10080番ポートは使ってはいけない
要約 現在最新のGoogle Chormeで10080番ポートが使用できなくなった Firefoxではすでにブロック済み NAT Slipstreaming v2攻撃への対応のため ブラウザからアクセスするサーバを建てる場合は10080以外のポートにするべき 回避方法は一応ある Chrome 91以降は10080番ポートがブロックされる Google Chormeの91 (2021/05/25 リリース)から10080番ポートへのサーバに接続できなくなります。 例えば Google Chrome 90だと以下のように10080番のポートを受け付けるサーバにアクセスできますが、91以降だとアクセスできなくなります % python -m http.server 10080 Serving HTTP on 0.0.0.0 port 10080 (http://0.0.0.0:10080/) .
2022年1月においてCSRF未対策のサイトはどの条件で被害を受けるか
サマリ2020年2月にGoogle ChromeはCookieのデフォルトの挙動をsamesite=laxに変更しましたが、2022年1月11日にFirefoxも同様の仕様が導入されました。この変更はブラウザ側でCSRF脆弱性を緩和するためのもので、特定の条件下では、ウェブサイト側でCSRF対策をしていなくてもCSRF攻撃を受けなくなります。この記事では、デフォルトsamesite=laxについての基礎的な説明に加え、最近のブラウザの挙動の違いについて説明します。 （2022年1月29日追記） 本日確認したところ、Firefoxにおけるデフォルトsamesite=laxはキャンセルされ、従来の挙動に戻ったようです（Firefox 96.0.3にて確認）。デフォルトsamesite=lax自体は先行してGoogle Chromeにて実装されていましたが、細かい挙動の差異で既存サイトに不具合が
Firefox and Chromium | Madaidan's Insecurities
Last edited: March 19th, 2022 Firefox is sometimes recommended as a supposedly more secure browser because of its parent company's privacy practices. This article explains why this notion is not true and enumerates a number of security weaknesses in Firefox's security model when compared to Chromium. In particular, it covers the less granular process model, weaker sandboxing and lack of modern exp
W3C、パスワードを不要にする「Web Authentication」（WebAuthn）を勧告として発表。Chrome、Firefox、Androidなど主要ブラウザですでに実装済み
W3C、パスワードを不要にする「Web Authentication」（WebAuthn）を勧告として発表。Chrome、Firefox、Androidなど主要ブラウザですでに実装済み W3Cは3月4日、FIDOアライアンスのFIDO2仕様の中心的な構成要素であるWeb認証技術の「Web Authentication」（WebAuthn）が勧告になったことを発表しました。 W3Cが策定する仕様はおもに、草稿（Working Draft）、勧告候補（Candidate Recommendation）、勧告案（Proposed Recommendation）を経て正式仕様となる「勧告」（Recommendation）に到達します。今回、WebAuthnが勧告となったのに合わせて、W3CとFIDOアライアンスはWebAuthnの仕様が正式版になったことも発表しました。 WebAuthnは2018
Chrome 70から、WebAuthnでMacのTouchIDとAndroidの指紋認証がデフォルトで利用可能に。Webサイトへのログインもタッチで
Chrome 70から、WebAuthnでMacのTouchIDとAndroidの指紋認証がデフォルトで利用可能に。Webサイトへのログインもタッチで パスワードを使わずデバイス側での指紋認証やPINコードなどによる認証によりWebサイトへログインできるWebAuthnは、2018年4月にW3Cの勧告候補になり、Chrome、Firefox、Microsoft Edgeへの実装が進められています。 参考：パスワードに依存しない認証「WebAuthn」をChrome/Firefox/Edgeが実装開始、W3Cが標準化。Webはパスワードに依存しないより安全で便利なものへ Googleは5月にリリースしたChrome 67でWebAuthnへの対応を行いましたが、10月にリリースされるChrome 70では実装を進化させ、デフォルトでMacのTouchIDとAndroidの指紋認証に対応するこ
パスワードに依存しない認証「WebAuthn」をChrome/Firefox/Edgeが実装開始、W3Cが標準化。Webはパスワードに依存しないより安全で便利なものへ
Google、Mozilla、マイクロソフトが「WebAuthn」の実装を開始。これによって「FIDO2」の普及が期待され、Webブラウザから指紋認証や顔認証などで簡単にWebサイトへのログインや支払いの承認といった操作が実現されそうだ。 多くのWebアプリケーションは、ユーザーの認証にユーザー名とパスワードの組み合わせを用いています。 しかしユーザー名とパスワードの組合わせを用いる方法にはさまざまな問題が指摘されています。身近なところでは、安全なパスワードを生成することの手間や、安全性を高めるためにパスワードの使い回しを避けようとした結果発生する多数のパスワードを管理することの手間などがあげられます。 そしてこうしたパスワードの不便さが結果としてパスワードの使い回しを引き起こし、いずれかのサイトで万が一パスワードが流出した場合にはそれを基にしたリスト型攻撃が有効になってしまう、などの状況
Basic 認証情報が ISO-8859-1 から UTF-8 によるエンコードに変わりました (影響あり) | Firefox サイト互換性情報
Firefox は従来、Basic HTTP 認証リクエスト用のユーザー名とパスワードに ISO-8859-1 文字エンコーディングを採用していました。Firefox 59 以降、フランス語のアクセント記号付き文字など非 ASCII 文字が適切にエンコードされるよう、Authorization ヘッダーに UTF-8 が採用されます。 あなたのサイトがユーザーの認証情報に英数字や一般的な記号のみを許容している場合、この変更は何ら問題となりません。しかし、非 ASCII のユーザー名やパスワードを受け入れているサイトは ISO-8859-1 と UTF-8 の両方に対応するよう更新する必要があり、さもないとユーザーのログインに問題が生じる可能性があります。 Google Chrome は既に UTF-8 を採用しているため、RFC 7617 で指摘されているように、人気のアプリケーションフレ
Password Stealing from Password Manager of Modern Browsers
Stealing passwords from McDonald's users became a topic of conversation. This article was translated and be mentioned in the Japanese web media. Of course, XSS is a typical security flaw and should be addressed, but it looks that McDonald's password manager issue is a just general issue of password manager. Let's see password managers on modern browsers. Table. An attacker can steal stored user pa
ネットワークベンダーから見たセキュリティの問題点(7) 証明書のアレコレ(後編)
前編では、CRL(Certificated Revocation List)とOCSP(Online Certificated Status Protocol)の違いと、証明書の有効/失効をブラウザで確認する方法について解説しました。後編ではまず、現時点で利用できる3種類の証明書「Domain Validation(DV)」と「Organization Validation(OV)」「Extended Validation(EV)」について説明します。 DV(ドメイン認証)証明書 DV証明書は、最も安価で最も良く利用されている証明書です。証明機関は企業や組織に求める情報を独自に設定しており、シンプルな認証内容と簡潔な手続きが特徴です。 一例を挙げると、企業側はWebサーバー上の対象となるドメインに、ドメインの認証証明機関から送信されたファイルを設置します。これだけで証明機関は正しい所有者で
HTTP ページ上でのパスワード要求はやめましょう
[これは Mozilla のセキュリティエンジニア Tanvi Vyas 氏のブログ記事 No More Passwords over HTTP, Please! を同氏の許可を得て翻訳したものです] Firefox 46 Developer Edition は、HTTP ページ上でログイン情報の入力を求められた場合、開発者に警告を行います。 ユーザ名とパスワードの組み合わせは、ユーザの個人データへのアクセスを管理する手段です。Web サイトはこうした情報を注意深く扱い、パスワードは HTTPS のような安全な (認証、暗号化された) 接続を通じてのみ要求すべきです。しかし残念なことに、HTTP のような安全でない接続でユーザのパスワードが扱われている例が 非常に多く 見られます。このプライバシーとセキュリティの脆弱性を開発者の皆さんに知らせるため、最新の Firefox Develope
脆弱性 Logjam Attack対策 for Firefox -ふらっと 気の向くままに
使用中のブラウザーを検査してくれるサイト Logjam Attackについて解説されているページ https://weakdh.org この脆弱性は暗号プロトコルのDiffie-Hellman key exchange(DH)にあるもので、サーバーや各種ブラウザー等が影響を受けるそうです。 上記URLにアクセスするだけで、使用中のブラウザがLogjam Attack脆弱性のリスクを抱えているか否かを診断してくれます。 早速Firefox 38.0.1とIE10でアクセスしたら、Firefoxが赤(警告)、IE10が青(安全)でした。(OS:Windows8) IE10は2015年5月のWindows Updateで修正済でした。 マイクロソフト セキュリティ情報 MS15-055 https://learn.microsoft.com/ja-jp/security-updates/secu
オープンソースな製品でどうセキュリティバグをハンドルするか？
Life with Web Browser Engine (Gecko, WebKit and etc), Mobile and etc. 自分がFirefox 26で直した話でSecurity Bugとしてマークされているのがあったんだけど、それの話。バグ自体は、CVE番号は振られているけどただのクラッシュなのでSecurity Advisoriesには載ってないものね。 今までもたまにSecurity bug自体は直してたり (面倒であればバグを登録。最近もした) するんだけど、ほとんどの場合はリリース版になっていないベータとかTrunkのものでの話のバグを直すことばかりなので現在のプロセスに疎いことがあるんだけど (今の日本のオフィスで働いている人達に、いまってこういうプロセスになってたって知ってた？って聞いたら、「えっ？」って言わたのは内緒)、こんな感じで対応する。 commit時
Masato Kinugawa Security Blog: CVE-2013-5612: Firefoxのcharsetの継承によるXSS
Firefox 26で修正された、 オリジンを超えて文字エンコーディングを継承させることができたため、 XSSを引き起こせる場合があったバグについて書きます。 MFSA 2013-106: Character encoding cross-origin XSS attack https://www.mozilla.org/security/announce/2013/mfsa2013-106.html 一言で言います。 エンコーディング指定がないページに対し、POSTリクエストを送ると、たとえオリジンが異なっても、 POSTリクエストを送ったページのエンコーディングを使ってページを表示することができていました。 つまり、エンコーディング指定がないページで自動選択されるエンコーディングを、外部のサイトが自由に選択できたということです。 発見のきっかけはZDResearchという情報セキュリテ
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました - はてなの告知
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました 以下のエントリの通り、今年末を目処にはてなグループを終了予定である旨をお知らせしておりました。 2019年末を目処に、はてなグループの提供を終了する予定です - はてなグループ日記 このたび、正式に終了日を決定いたしましたので、以下の通りご確認ください。 終了日: 2020年1月31日(金) エクスポート希望申請期限:2020年1月31日(金) 終了日以降は、はてなグループの閲覧および投稿は行えません。日記のエクスポートが必要な方は以下の記事にしたがって手続きをしてください。 はてなグループに投稿された日記データのエクスポートについて - はてなグループ日記 ご利用のみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。 2020-06-25 追記 はてなグループ日記のエクスポートデータは2020年2月28
foursquareのclickjacking脆弱性の対応状況 (修正)
このautofill-jacking(仮称)はclick-jackingの亜種（さらにCSRFの亜種）で次のような状況で発生する。
SourceClear: How we found exploitable zero-days in the open-source GlassFish server with the Security Graph Language
Column 1 For Developers Spend More Time Writing Code and Less Time Fixing What Isn’t Broken .
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ブラウザ/セキュリティ/プライバシー周りの一次情報に近い二次情報の情報源をまとめたもの
接続経路の匿名化を実現する技術“Tor”が組み込まれたWebブラウザー「Tor Browser」NOT SUPPORTED
ImmuniWeb® Self-Fuzzer Firefox Extension | ImmuniWeb Security Blog