mukudori69のブックマーク / 2015年12月3日

mukudori69 id:mukudori69

2015年12月3日のブックマーク (4件)

一方、京都市交通局はここまで考えてキャラクターを採用した。 http://hatenane..
一方、京都市交通局はここまで考えてキャラクターを採用した。 http://hatenanews.com/articles/201407/20490 よく見るとものすごくフェティシズム溢れるキャラデザなんだけどな。ポスターデザインもものすごくオシャレだった。
mukudori69 2015/12/03
これがめっちゃ大事な示唆だよなー。ディレクションてこういう細部にまでわたるもんだし、ここまでを成し遂げるにはある程度オタクに関するリテラシーとセンスが必要。ほんとは誰にでもできることじゃないのだ
リンク
『美濃加茂市、碧志摩メグに足りなかったのは、配慮ではない』へのコメント
ブックマークしましたここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有
mukudori69 2015/12/03
「自分が、セックスアピールを感じない」のと「(多くの)他人が、それを感じると予想できない」のは別では／壇蜜は秋田米のPRで、肩と項は一瞬出すけど胸元は出してない。叶姉妹も自治体の仕事なら谷間はしまうんじゃ
リンク
美濃加茂市、碧志摩メグに足りなかったのは、配慮ではない
一連の萌えキャラ騒動を見ていて思ったことをつらつら書く。炎上したのは『萌えキャラ』『アニメキャラ』だからかこういった問題になるとまず間違いなく「オタクカルチャーが差別されてるから叩かれている」という言説が飛び出す。また、例の楽器が男根と言い出した人の例を引くまでもなく、萌えキャラ・アニメキャラを嫌う人というのは存在する。しかし、そういう人は決して多数派ではない。もしそうだとしたら、各地にいる無数の萌えキャラはすべて大なり小なりの炎上をしているはずだろう。実際にはそうはなっていないのだから、炎上したキャラには「ほかのキャラにはない（問題）点」が確かにあったと考えるほうが妥当である。「性的描写」のOK・NGの境界線はどこなのか美濃加茂市の『のうりん』良田胡蝶、志摩市の碧志摩メグは共通して、そのイラストの性的アピールが過剰であるという意見が多く見られた。自治体、それに準じる第三セクタ
mukudori69 2015/12/03
胸元文字で隠すとかでも違ったと思うけどね。ジョジョ３部のアニメで、承太郎の喫煙シーンに謎の黒い線が入ったように。あれは「苦情」にリソース割けないから「配慮」したパターンよな、ファンとしては悲しいけど
リンク
萌え絵フォビアの正体
「のうりん」ポスターが炎上している。 http://a.excite.co.jp/News/reviewmov/20151201/sum_E1448932351189.html このポスターの是非について論じることはしない。ここでは、この一件にも見られる、萌え絵というだけで女性差別とみなしバッシングしているように見える人々の背景と、そのような態度の妥当性について検討する。戦後なお女性蔑視的な風潮が続いた日本において、女性性*1をメディア上で描く＝男性が自らの欲望を満たすための娯楽（あるいは男性による女性の支配を追認・再生産させる手段）という側面が非常に強かった時期があり、そのような表現がおおっぴらに流通していた*2経緯がある。最近でこそそのような空気は薄れてきてはいるが、その時代を生きてきた人々にとって、女性性を前面に打ち出した表現は、子細を精査するよりも前に「女性蔑視ではないか」と身構
mukudori69 2015/12/03
ダサピンクとイケピンク的。
リンク
- 2015年12月4日
- 2015年12月3日
- 2015年12月2日