kiyoharaland.comkiyoharaland.com 2024 著作権. 不許複製 プライバシーポリシー
過去の研究会 | 情報通信学会 -The Japan Society of Information and Communication Research-
情報社会システム研究会 過去の研究会 2011年度第2回情報社会システム研究会 日時： 7月7日（木）18：30～20：00 （開場18：15） 場所： 明治大学駿河台キャンパス１０９８教室（リバティタワー９階） テーマ： 「我が国の復興と電子行政の果たすべき役割～東日本大震災を踏まえて～」 発表者： 吉田眞人氏（内閣官房内閣参事官・内閣官房副長官補付） 開催報告： PDF 2011年度第1回情報社会システム研究会 テーマ： ツィッターと政治参加・社会関係資本を考える 日時： 5月26日(木)18時～20時 （開場17時50分） 場所： 明治大学駿河台キャンパスリバティタワー14階1145教室 講師１： 上杉隆氏（ジャーナリスト、自由報道協会代表） 講演タイトル１： 「災害と政治参加メディアとしてのTwitterの現状報告」 講演要旨１： ソーシャルメディアの著しい
韓国のインターネット - Wikipedia
この記事は中立的な観点に基づく疑問が提出されているか、議論中です。そのため、中立的でない偏った観点から記事が構成されているおそれがあり、場合によっては記事の修正が必要です。議論はノートを参照してください。（2007年5月） この記事は更新が必要とされています。 この記事には古い情報が掲載されています。編集の際に新しい情報を記事に反映させてください。反映後、このタグは除去してください。（2018年8月） 韓国のインターネット（かんこくのインターネット）は大韓民国のインターネットの現状や特色について述べる。 概要[編集] 1990年代中盤からの1年程の間、韓国は自国のインターネットインフラにおいて、世界でも先駆的にxDSLによる高速インターネットインフラの構築に成功した。しかし、一時期経済的な状況などにより、接続スピードにおいて低速サービスの国と分類されることがあった（OECDのブロードバンド
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました - はてなの告知
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました 以下のエントリの通り、今年末を目処にはてなグループを終了予定である旨をお知らせしておりました。 2019年末を目処に、はてなグループの提供を終了する予定です - はてなグループ日記 このたび、正式に終了日を決定いたしましたので、以下の通りご確認ください。 終了日: 2020年1月31日(金) エクスポート希望申請期限:2020年1月31日(金) 終了日以降は、はてなグループの閲覧および投稿は行えません。日記のエクスポートが必要な方は以下の記事にしたがって手続きをしてください。 はてなグループに投稿された日記データのエクスポートについて - はてなグループ日記 ご利用のみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。 2020-06-25 追記 はてなグループ日記のエクスポートデータは2020年2月28
荻上チキ著『ウェブ炎上』とサンスティーン著『Republic.com 2.0』 - 荻上式BLOG
10月9日、ちくま新書より『ウェブ炎上 ネット群集の暴走と可能性』という本を出します。本書で取り扱うのは炎上現象。「炎上現象はなぜ起こるのか」という疑問から出発し、多くのケーススタディを分析。ウェブ上の集団行動を分析する理論やタームを共有することで、多くのユーザの方にカスケード現象との付き合い方をアップグレードしていただければと考えています。というわけで、みなさんどうぞお友達に勧めてください。 さて、macska さんが実質マイナーアップデートだったサンスティーン『Republic.com 2.0』というエントリーで、サンスティーンの議論を批判的に言及しながら、「消化不良な分は、来月出る chiki さんの本に期待するとしよう」と書いてくださっている。大変嬉しい一方で、ちょっとだけガクブル。というのも、本書でも確かにサンスティーンの議論に触れつつ批判的な検証もしてはいるのだけれど、一般の方
インターネットは民主主義の敵、ではない | OSDN Magazine
サンスティーン・シカゴ大教授の『Republic.com』(邦題『インターネットは民主主義の敵か』)は出版当時大きな注目を集めた。しかし、本当にインターネットは「民主主義の敵」なのだろうか? Cass Sunteinの著書、Republic.comの邦訳の書名は『インターネットは民主主義の敵か』である。私はこの本を2002年ごろに原著で読んだ（その当時の感想はここにある。）。Daily Me（デーリーミー：個人用に設定された情報通信パッケージのこと）の持つ危険性や、group polarization（集団分極化：この言葉の説明は後述）、argument pool（議論プール：議論するための空間）といった概念を織り交ぜながら、彼はインターネットの持つ意見の先鋭化やタコツボ化を懸念していた。 サーチエンジンの検索結果の個人化が進み、RSSなどを利用した情報の個別配信が進むと、個人のPCにあら
↑College Life ～今を生きろ～ インターネットは民主主義の敵か？
法学者である著者サンスティーンが、高度情報化社会が民主主義に及ぼす影響を自ら問い、さらにそこから発展して、言論の自由や民主主義のあり方について述べた一冊。ITの技術的なことや商業的なことにはほとんど触れず、一重に「法制度および政治思想の面から見たインターネット」について書かれてる珍しい本だと思う。 最初に本書のキーフレーズを上げとくと、インターネット・民主主義・自由（言論）・市民・集団分極化・共通体験・個人の選択・フィルタリング・マスメディア･･･こんなところだろう。これらのキーワードを拾いつつ本書を要約してみる。 民主主義の前提条件と、マスメディアの役割 民主主義は自然な状態としてそこに存在するものではなく、われわれに継続的な義務を要する。具体的には「広範な共通体験」と「多様な話題や考え方への思いがけない接触」を必要とするのだ。民主制度がよく機能し、市民が自由を維持しようとしているならば
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Republic.com 2.0 - Slashdot