[B! 検察庁法改正案] n-nanameのブックマーク

n-naname id:n-naname

検察庁法改正案に関するn-nanameのブックマーク (2)

「公務員の定年を延長するだけ」とのご指摘が当たらない理由 #検察庁法改正案に抗議します
なぜなら、今回抗議した人のほとんどが「黒川検事長の定年延長」と「検察庁法改正案」（と国家公務員法改正案）とを混同しているからです。普通に考えて、ほとんど報道もされなかった「検察庁法改正案」自体に、1日で著名人を含むあれほどの数の抗議が集まるはずがありません。まともな読解力があるなら(※1)、1月に大きく報じられた、異例の法解釈による黒川弘務さんの定年延長に対する不満が、今回爆発したのだと考えるべきでしょう。つまり、「#検察庁法改正案に抗議します」は実質的には黒川さん定年延長に抗議するハッシュタグです。ですが、これに対する反論はなぜか、「検察庁法改正案」自体は問題ない（黒川さんと直接の関係はない）というものばかりで、黒川さんの定年延長は問題ないという主張はありませんでした。（「興味がない」という謎の反論もあったけど）「#検察庁法改正案に抗議します」というハッシュタグを使ったお前
n-naname 2020/05/12
ん？「#検察庁法改正案に抗議します」が不正確ってこと？政権の恣意的な運用前提の改正案に変更してるので(https://twitter.com/pioneertaku84/status/1259838752970637313?s=21)抗議者が混同も何もこの改正案を通す訳にはいかないのだが、

検察庁法改正案
リンク
検察庁法改正案の施行は令和四年だから過剰反応するなよって人へ｜ノート
はじめて投稿します。もうことの推移は知っているよって方は、一番言いたいのはこのページの半分くらいからの ③この法律は施行日が令和四年四月一日であるの項目なので、そこ読んでください。【今回の経緯】（１）発端 1月31日に2月8日に63歳で定年を迎える黒川氏の定年を8月まで延長することを内閣が口頭のみで決裁したこれがまず問題で、一人だけそんなことするのそれだけでおかしくないですか？？（２）検察庁法の改正案検察庁法の新旧の比較を見てみるとびっくりすると思います。 https://www.cas.go.jp/jp/houan/200313/siryou4.pdf の95ページからが今回の定年について記されているのですが、第二十二条　検事総長は、年齢が六十五年に達した時に、その他の検察官は年齢が六十三年に達した時に退官するとシンプルだった文章に、突然大量の追加がされています。もちろ
n-naname 2020/05/11
慣例上、今年7月に稲田氏が退官し黒川氏が検事総長の座についてしまうと、現行法で定年が65歳に延びるので施行日の議論は意味ない気がする。ただ改正後は内閣が判断すれば68歳まで延長可能なるからそこで効いてくるね

検察庁法改正案
リンク
1