40年越しにTCPの仕様(RFC793)が改訂される RFC9293 - ASnoKaze blog
2022/08/09 追記 「RFC 9293 Transmission Control Protocol (TCP)」として正式なRFCが出ました TCPのコア部分の仕様は1981年に発行された「RFC793 TRANSMISSION CONTROL PROTOCOL」で標準化されています。 この、RFC793の改訂版となる「Transmission Control Protocol (TCP) Specification」は、2013年からIETFのTCPM WGで議論されてきましたが、4月4日にIESGによって承認されました(参考URL)。現在はRFC出版の準備に入っています(新しいRFC番号はこの後正式に決まります) www.ietf.org 改めてTCPの仕様を読みたい場合はこのドキュメントを読むのが良さそう。 概要 この改訂版の仕様(通称 rfc793bis)は、RFC793が
RFC9111 HTTP Cachingの変更点について – cat /dev/random > /dev/null &
はじめに 少し前にHTTP関連のRFCが改訂されましたね！（RFC91XX） このあたりの全般的な話は既に詳しい方々が触れていますので（HTTP 関連 RFC が大量に出た話と 3 行まとめ）、基本的にはそっちを参照すればよいかなと思うのですが、何が変わったかというと大規模なリファクタリングがされたといっていいでしょう。(もちろん同時にHTTP/3やCache-Statusなどの新しい仕様もふえています） とはいえHTTPのリファクタリングってなに？と思うことも多いと思うのでHTTP/2の例示をしてみます。 皆さんご存じの通りHTTP/2、HTTP/1.1のどちらにおいてもAccept-Encodingなどのフィールド（改訂でヘッダからフィールドに用語が変わりました）は同様に使えます。 要はセマンティクスは同じなわけですが、RFC7231ではHypertext Transfer Proto
RFC 9000: QUIC: A UDP-Based Multiplexed and Secure Transport
Stream: Internet Engineering Task Force (IETF) RFC: 9000 Category: Standards Track Published: May 2021 ISSN: 2070-1721 Authors: RFC 9000 QUIC: A UDP-Based Multiplexed and Secure Transport Abstract This document defines the core of the QUIC transport protocol. QUIC provides applications with flow-controlled streams for structured communication, low-latency connection establishment, and network path
RFC 9114: HTTP/3
Stream: Internet Engineering Task Force (IETF) RFC: 9114 Category: Standards Track Published: June 2022 ISSN: 2070-1721 Author: RFC 9114 HTTP/3 Abstract The QUIC transport protocol has several features that are desirable in a transport for HTTP, such as stream multiplexing, per-stream flow control, and low-latency connection establishment. This document describes a mapping of HTTP semantics over Q
RFC 9116: A File Format to Aid in Security Vulnerability Disclosure
Stream: Internet Engineering Task Force (IETF) RFC: 9116 Category: Informational Published: April 2022 ISSN: 2070-1721 Authors: RFC 9116 A File Format to Aid in Security Vulnerability Disclosure Abstract When security vulnerabilities are discovered by researchers, proper reporting channels are often lacking. As a result, vulnerabilities may be left unreported. This document defines a machine-parsa
RFC 8345: A YANG Data Model for Network Topologies
Internet Engineering Task Force (IETF) A. Clemm Request for Comments: 8345 Huawei Category: Standards Track J. Medved ISSN: 2070-1721 Cisco R. Varga Pantheon Technologies SRO N. Bahadur Bracket Computing H. Ananthakrishnan Packet Design X. Liu Jabil March 2018 A YANG Data Model for Network Topologies Abstract This document defines an abstract (generic, or base) YANG data model for network/service
The Cache HTTP Response Header
Network Working Group M. Nottingham Internet-Draft Fastly Intended status: Standards Track September 7, 2018 Expires: March 11, 2019 The Cache HTTP Response Header draft-nottingham-cache-header-00 Abstract To aid debugging, HTTP caches often append headers to a response detailing how they handled the request. This specification codifies that practice and updates it for HTTP's current caching model
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
RFC 9211: The Cache-Status HTTP Response Header Field
RFC 8346: A YANG Data Model for Layer 3 Topologies
TLS 1.3 - Internet Security Gets a Boost - Internet Society
everyrfc.org