児玉龍彦氏の、国の内部被曝対応への批判と提言が凄すぎる！（書き起こし） : 座間宮ガレイの世界
コメント一覧 (229) 241. Chhota Bheem 2013年02月08日 20:45 与えられたトピックに取り組むことは本当に困難な作業ですが、あなたは、このチュートリアルでは、簡単に私は何の問題もなくそれを処理するために作ら。誰もが情報を求める場合、それがあなたの必要な情報品質のコンテンツを持っているとして、このブログは彼のために最高の場所です。共有していただきありがとうございます。 228. http://alrazaak.com/Free_Calls.html 2012年09月30日 05:04 それは非常に大きなものだった。政治家のほとんどはグロスですが、 227. Spy Bubble 2012年08月31日 21:30 しているのかと・・・. 226. addiction treatment 2012年08月19日 21:01 児玉教授の国会答弁、。 凄い迫力と内容
2011-06-24 フクシマは安全なのか危険なのかの議論にケリをつける方法 - mizuiro_ahiruの日記
福島原発がまき散らしている77京ベクレルだか何だかの放射性物質はどの程度危険なのか危険じゃないのか？、専門家の間でも真逆の意見が出されています。ある人は｢フクシマでこの先、何万人もガンや白血病になって死ぬだろう。｣と警告し、別の人は｢はぁ？、死者なんか出やしない。微量な放射線は健康にいいくらいだ。避難だ何だとヒステリックになってストレスを感じる方がよほど健康に悪い。｣と言う人もいます。どちらも｢我こそは本当の専門家。危険派は馬鹿だ。｣｢いや安全派こそ無責任、恥を知れ。｣と非難の応酬。 政治家は｢ただちには、ただちには｣としか言わず、マスコミは｢不安、不安｣と騒ぐばかり。結局、フクシマの人達は誰を信じればいいのかわかりません。 ◆ 安全派の論拠は、最も公式な資料とされるICRPの見解で、要約すれば｢100mSv以下で健康被害が生じたデータは無い。それを越えると、100mSvごとに0.5%ずつ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
