nakakzsのブックマーク - はてなブックマーク

朝日新聞の「ファクトチェック」その2 - 情報検証雑記ブログ

党首討論、発言は正確？　安倍首相ＶＳ．蓮舫代表を検証：朝日新聞デジタル 1か月ほど前の記事に続く朝日新聞による「ファクトチェック」記事の第二弾。前回記事を検証した時には期待感を抱かせる一方多くの面で不満もあったが、今回の記事は劇的に改善されていると言っていいと思う。まず前回私は「誰でも抱く感想」として野党側の発言もチェックすべきと書いたが、今回の記事はしっかりと党首討論における安倍首相・蓮舫代表双方の発言をチェックしており、はっきりと中立性を意識した作りになっている。おまけに安倍首相側は2つの発言の評価が「もっと説明が必要」と「正しい」なのに対し、蓮舫代表は2つとも「間違い」。むしろわざとらしさを感じないでもないが、変に正誤を五分五分に調整してバランスを取ろうなどと思わなかったのは良い。また前回は程度や捉え方の問題、個人の内心の話など反証不可能な命題に正誤を下そうとする「ファクトチェッ

nakakzs 2016/12/18

リンク

朝日新聞の「ファクトチェック」 - 情報検証雑記ブログ

・安保関連法・二重国籍…首相答弁を「ファクトチェック」：朝日新聞デジタル米大統領選でも注目されているファクトチェック（＝政治家の発言やマスコミ報道などに事実関係の誤りが無いか検証すること）。日本でもじわじわと話題になり始めているなか、朝日新聞がなかなか気合を入れた記事を出してきた。取り上げたのは安倍首相の今国会での発言。紙面と字数をかなり割いており、事実確認の文化を日本にも根付かせようという意気込みが垣間見える。しかし、まだ慣れていないのか正直「ファクトチェックってそういうものじゃないでしょ」と言いたくなるような点もいくつかあった。プロの新聞記者の方が書いたものにイチャモンをぶつけるのは勇気がいるのだが、期待感の裏返しとでも思ってもらいたい。記事における各検証項目と検証結果を評価し、「ファクトチェックのチェック」をしてみる。「安保法制必ず話した」記事では参院選期間の街頭演説64カ

nakakzs 2016/10/25

ファクトチェックってのは、一報道機関だけではなく、あらゆる思想や立場のところが相互検証を行わないといけないと思う。故にもっと増えるべきだし、既存報道機関外からもするべき。

リンク

「トルコの黒いバラ」の検証について色々 - 情報検証雑記ブログ

・【デマ】夏に咲く「奇跡の黒バラ」　話題の画像に世界が釣られた！ - BuzzFeed News ・トルコに真っ黒なバラが自生しているという話、残念ながらPhotoshopで加工されたものでした。 - Togetterまとめこの件、突っ込みたいことがいくつかあったので色々調べていたらえらく長大な文章になってしまった。ややタイミングを逸した感はあるがせっかくなので公開する。 Snopesの検証が雑「黒いバラ」の話題は元々カラパイアが紹介したことで有名になったが、老舗の検証サイトとして信頼厚いSnopes.comがこれに「FALSE（偽）」の判定を下す（注1）。3年弱経って今回「世界の花一覧」のツイートが拡散されると色々突っ込まれ、カラパイア記事とそれに対するSnopesの検証が注目される。これがきっかけになってか、カラパイアが遅まきながら追記・訂正をしたというのが顛末だ。しかしSnop

nakakzs 2016/10/08

検証

リンク

瀬戸内シージャック事件で共産党や朝日新聞は犯人射殺を糾弾したのか - 情報検証雑記ブログ

和歌山の立てこもり事件に関して犯人を狙撃するべきだったのではとの言説が一部にあるようだが、そうしなかった理由として「瀬戸内シージャック事件等で狙撃した警官を共産党が殺人罪で告発し朝日新聞が叩き、この警官を自殺に追い込むまで叩いた」と述べたツイートが拡散されている。瀬戸内シージャック事件は1970年5月12日、警官を刺すなどして逃走中だった犯人が旅客船ぷりんす号を乗っ取り逃走を図った事件である。犯人は翌13日警察の狙撃手によって狙撃・逮捕され、その後死亡した。狙撃が妥当だったのかなど当時も議論が起こったのは確かだが、上記のツイート内容には疑問を投げかけている人もいる。またWikipediaには告発したのは自由人権協会所属の弁護士とあったり、朝日新聞が犯人射殺について「仕方ないこと」としていると書いてあったりする。ソースがWikipediaでは心もとないので自分で調べてみた。告発したの