id:manysidedさんとid:Apemanさんにメールを送った。 - セイキキ
お二人にそれぞれ、和解を促すメールを送った。私に人を癒したり、仲介したりする能力はないと思う。その点に関しては全く自信がない。文面を見返しても自分の思い込みの激しさが目につく。客観的に見ると単なるお節介かもしれない。お節介だとしても、私のお二人の関係悪化を目にしたくないという希望があることは間違いない。その希望を両者に伝えた。お二人の間に恨みやわだかまりが残り、今後、お互いの活動を見るときに、そのわだかまりが正当な評価を歪めるものになるとしたら、それは大きな損失である。今は難しくても、いつか気持ちが落ち着いたときにお二人の関係が修復できることを望む。どうか。
また始まった場外乱闘 - セイキキ
真央ちゃんの点数が低いのは、ブルジョア自由主義的スポーツであるフィギュアにおいて毛沢東思想を思わせる名前が災いしたもの、という私の解釈は完全に黙殺されたようだが、またぞろ採点に不正があったかのような、ほぼ陰謀論に近い、その実、オリンピックのようなメガイベントのときのみ表れる、私にとってはひがみ根性からの発言としか見えないようなことが話題になってるようですな。キムヨナ“世界最高の78・50点”を記録 「採点おかしい」とネットで不満続出 …女子フィギュア : まにあっくすZこういう発言をしている人々は本当にフィギュアの採点法を熟知しているのだろうか。断っておくが、私はまったく知らない。が、スポーツの結果に納得いかなければすぐさま「不正」と決め付けるような思考法は看過できない。今回エントリを上げる所以である。で、陰謀論かと見まがうような話は以下のブログに詳しい。真央の方が難しい技をしているのに、
人格を批判すること - セイキキ
http://www.h5.dion.ne.jp/~boot88/rn/rn01.htm 僕が考えるに、人格批判をやってはいけない理由というのは、そこにあるライバリー（rivalry）が、人格とは別の水準（たとえば法律であったり、ルールであったり）に基づいて、その善悪なり優劣なり強弱なりを判断できるという前提があるからじゃないだろうか。それとは違って、（前にもどっかで書いた気がするが）その人の倫理や信条そのものを問題にする場合、そこでは人格に触れざるを得ないのではないか。たとえば、東浩紀さんは思想家であって、大塚英志さんはその倫理を問うたのだから、東氏の「メンタル」や「人間性」を問題として提出せざるを得ない。「大塚さんはぼくの人格を批判しているので、それはやめたほうがよろしいんじゃないかと……」とエクスキューズして逃げるのは、滑稽というか、がっかりさせられる話だと思った*1。さて、id:h
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
なぜ「歌いたい人が歌う」で済まないのか？ - セイキキ
図書館――ホームレスをもとめて―― - セイキキ
ホームレスの人権が自明でないとしたら… - セイキキ