稲葉振一郎氏の議論を読むときに（18日・19日修正・追記） - CUATRO GATOS広報部はてな非公式出張所・『渋谷ハチ公前広場』
どうも、ここまで三つ連続で稲葉さんを対象にしたエントリーを書いてしまったいうのはブログの開設の趣旨からはるかに飛んでしまっています。このこと自体、私がいかに現在ダメダメであるかという証拠ではありますすが…。ここはとりあえずブクマコメントをいただいたのでちょっとだけまとめます。コメントもしました。*1 *2 いきなりこういうことを書くのもなんですが、私の稲葉さんへの不満は議論の内容(そこで違いがあるのは当然として)というよりも端的にネット上の議論でのその振る舞いに信頼が置けないところにあります。その具体的な例については直前のエントリーで取り上げました。個人的に思い入れがあるテーマでもありますので、まずはそれを読んでください。 http://d.hatena.ne.jp/NakanishiB/20080718/1216332197 ↑のエントリーの後半部です。塩川さんの「和田春樹論」の援用は論
稲葉振一郎氏のブログへの書き込みについて - CUATRO GATOS広報部はてな非公式出張所・『渋谷ハチ公前広場』
かなり感情的になって読んだその時点で稲葉振一郎さんのブログへ書き込んでしまったけれど、おそらくほとんどの人に意味は通じていないだろうのでどうしようか迷っていました。ところがそのエントリーに稲葉さんがトラバした梶ピエールさんが返答を書いておられ(http://d.hatena.ne.jp/kaikaji/20080717/p1) それがとても参考になったので私も後出しくさいですが自分の考えをまとめてみます。*1 私が書き込んだのは↓のコメント欄です。 http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/20080715/p2 エントリー自体はチベット問題に絡めた左翼批判で、はじめは何か問題にする必要もないと思っていました。私が怒った理由は最後にほとんど何の脈絡もなくベネズエラについて書かれていることです。このエントリーにベネズエラの話題をおけばそれがベネズエラの現政権
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
