私の同期の弁護士が婚活中とのことなので微力ながらお相手募集に協力することにしました。 詳細は添付画像をご覧ください。見てのとおりのハイスペですが、それよりもいい奴なのでオススメです。 興味ある方は私宛にDMでご連絡をください。 敢… https://t.co/9P3TtTzpdw

「安倍前総理はあっさり不起訴だったのに山添議員は書類送検されて不公平だ」とのツイートを見かけ、なるほど書類送検に有罪推定的意味があるという世間の誤解と、特捜案件は元々警察じゃなく検察がやってるから「送検」はされないというのが合体したらこういう解釈になるのかと目から鱗だった。

Twitterでは連絡取れないので、呉座勇一さんにお手紙を書いてこれらのツイートの趣旨をご説明くださるようお願いしてみようかと思う。

森発言を無駄に穿って読んでみると、校長先生の話や主賓挨拶に代表されるように男社会において話の長さは権力量に応じて決まるのであり長話をすることはマウンティング行為であるのに女はそういう機微がわかってないから偉くもないのに喋って困るよ的な本人も意図してない含意があるかもしれない。

安倍総理を支持していた層にも色んな人がいたが、民族主義的あるいは復古主義的な層以上に狂信的でやばい連中だなと感じたのは、「安倍は財務省と闘っている」という物語を信じていた人たちですね。

本件で、警察が被疑者の逮捕をやめたこと以外に不当に不充分な捜査をしていたのか否か俺には知る由もない。ただ、権力者に近い人物の嫌疑について逮捕状の執行停止という異例の経過を辿っている事件で、（準）強姦（改正前）の構成要件に該当しそうな事実認定に基づく民事の判決が出てるのは確かで。

検察官の訴追裁量の恣意的行使に対しては検察審査会制度があり、検審は不起訴相当で決着済み。しかし検審も捜査機関の収集した証拠を前提に判断するわけで、警察が証拠収集を故意にサボったようなケースでは、その足りない証拠からは不起訴相当という結論になり充分に機能しないのではとの疑問はある。

離婚事件たくさんやってるけど、「共働きなのに夫が家事育児に協力しない」というのはかなりメジャーな離婚原因。観察範囲では、学歴や収入が高くない層ほど、共働きでも家のことを何もしない夫が増える傾向あると思う。そういう層の方がマッチョイズムが強いということかな。