みなさま、「マスターベーション右翼」の大爆笑的なズッコケ、おめでとうございます。 「マスターベーション右翼」とは、いわずと知れた［安倍晋三的なもの＝２ちゃん右翼的なもの＝少し前までの『正論』『諸君！』的なもの］。私のいう「ヘタレ保守」の一種です。 さて、残るは（残っているんだな、こいつが…）「教条主義左翼」の粉砕でございます。 平和主義が大切だとか、アンチナショナリズムだとかほざくのが「教条主義左翼」ですね。この手の輩を葬送する本を、藤井誠二氏と、ただいま鋭意執筆中でございます。 We must change to protect the same. 意訳すると「大切なものを守るために変わらなくてはならない」。 これが保守というものの、近代社会や近代主義と両立可能な本義本懐でございます。 「マスターベーション右翼」と、私（たち）と、どちらが「保守」でしょうか。 つまり、どちらが「大切なもの

福田政権、「小さな政府」をなし崩し転換へhttp://www.news.janjan.jp/government/0709/0709242891/1.php もし、お気に入っていただければ記事下部のボタンのクリックをお願いします！ 所詮、「小さな政府」など無理だったのです。グローバリズムをやるならやるで（私は賛同しませんが）、それなりの大きな政府が必要です。 それさえなかったから、小泉・安倍路線の破綻は当然だと思います。福田さんは「なし崩し的」転換です。 今後は、 「グローバリズムを規制して、福祉など費用を抑えるのか」 「グローバリズムを進めつつ、福祉を大きめにするのか」 あたりが経済政策の議論の争点になりそうな気がします。ここでいうグローバリズムとは、規制緩和や民営化のことと、大体イコールと考えていただいて結構です。 さらにいえば、規制緩和も実は 「事後規制を重視するのか」 「事前規制を

90年代後半、宮台真司の言葉は女子高生に届いていたのか、それに対して小林よしのりの言葉は誰に届いていたのか、というのは再検討に値するテーマだと思う。学者先生や院生さん - スマイル・トレーニング・センター 前回こう書きましたが、これはけっこう重要な問題と思っていて、このエントリでは90年代後半の宮台真司のことを思い出してみる。 荻上：95年に神戸の地震、オウム、エヴァンゲリオンブームなどもありましたが、やはり「95年以降」で雰囲気が変わったというイメージですか？ 宮台：そう。でも、そう思うようになったのは時間が経ってからだよ。95年当時は、『終わりなき日常を生きろ―オウム完全克服マニュアル』（筑摩書房、1995）で書いたように、「オウム的なもの＝男の子的なもの」を「ブルセラ的なもの＝女の子的なもの」がほどなく凌駕すると予想していた。「オウム死してブルセラ残れり」が僕のイメージだった。時代は