矢ヶ崎克馬教授が！あの福島原発事故の放射性微粒子の正体に迫る！ | 福島原発事故の真実と放射能健康被害
Ａ回答（回答者：矢ヶ崎克馬琉球大学名誉教授） 放出した微粒子について科学的に分析した論文があります。 ADACHIらの論文（Emission of spherical cesium-bearing particles from an early stage of the Fukushima：Scientific Reports, 3, Article number:2554(2013)）は「不溶性微粒子」を確認したことと、加えて、微粒子内部での原子配置が均一であったことを確認した点で重要だと思います。 この論文で扱っている微粒子は、つくば市において3月14日に空気中から採取したものと20日に採取したものです。原子炉爆発により、3月14日に採取された大量のエアロゾールは、不溶性の微粒子が、3月20日に放出されたエアロゾールは可溶性であったことが報告されています。不溶性の微粒子の特徴は直径が2
【緊急特集】最新の福島県小児甲状腺がん患者数×山下俊一の原罪 | 福島原発事故の真実と放射能健康被害
川内村は280人に1人、大玉村は683人に1人など目を疑いたくなるような数字が並んでいますが、平均すると福島県の子供達の3320人に1人が小児甲状腺がん及び疑いだという事実がはっきりとわかります。 なお市町村によっては甲状腺がん患者数が増えていないのに「患者は何人に1人いる？」の数字が前回の【緊急特集】小児甲状腺がん急増？福島県の新事実より変化しています。たとえば川内村は前回も今回も患者数は1人ですが。 前回275人に1人→今回280人に1人 になっています。これは分母である検査対象者が増え、再計算したためです。 今回の福島県の子供達の小児甲状腺がんの発病率を私達はどのように考えればいいのでしょうか？ 今回の福島の調査結果と比較できる資料はないか？探していたところチェルノブイリ原発事故当時の日本とベラルーシの小児甲状腺がん患者数の資料を見つけることができました。しかも17年分も。その資料と
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
