社会科学者の時評: ■ 昭和天皇の敗戦責任を追及しなかったアメリカ ■
◎ 天皇裕仁に戦争責任はないのか ◎ 【戦争論理学による分析と吟味】 ① 三浦俊彦『戦争論理学－あの原爆投下を考える62問－』（二見書房，2008年９月） 本書，三浦俊彦『戦争論理学－あの原爆投下を考える62問－』は「究極のテーマで学ぶ，クリティカル・シンキング」によって,「歴史的事実を検証しながら最も合理的な結論に達する」ために学ぶ「新しい論理思考演習のテキスト」（パラドクス・シリーズ応用論理編）である，と謳われている。 同書は，戦争という事象に不可避であった，それも第２次大戦中の戦局・場面において展開された戦略・戦術を，論理学の思考方法に徹頭徹尾当てはめ，検討・考察している。なまじ中途半端に，戦争問題をとりあげ論究した著作よりは，よほど興味深い議論を与えている。 同書が対象にした問題は，南京事件，真珠湾攻撃，ホロコースト，ヨーロッパ優先戦略，通常兵器，核兵器，原爆投下，無差別
『普天間基地と海兵隊』
沖縄・普天間基地の「移設」が色々と取り沙汰されておりますが。以下の事実について知っている人は一体どれくらいいるんだろう。 普天間基地はアメリカの海兵隊の基地であり、 アメリカの海兵隊は３つの軍からなっており、(*) そのうちの２つは米本土の西海岸と東海岸が本拠地であり、 残りの１つの本拠地が日本であり、 海兵隊は海外遠征専門部隊で俗に「殴り込み部隊」とも呼ばれ、 どこかの「防衛」が任務になっているわけではない。 (*)第１海兵遠征軍(米西海岸)と第３海兵遠征軍(日本)は「太平洋海兵隊」として指揮される。 というわけで、海兵隊の存在は日本にとっての「抑止力」ではなく、別に日本にいる必然性もない。 在日米軍の存在についての意見はいろいろとあろうが、海兵隊については、事実を知れば、多くの人が日本にいる必要はないと思うのではないかと思うのだがどうだろうか。 というわけで、普天間基地を「移設」してわ
裸の王様 - 海鳴りの島から
昨日（９日）の琉球新報夕刊に、訪米中の仲井真知事が元国務副長官のリチャード・アーミテージと会談したという記事が載っている。〈オバマ政権の政策形成に影響のある人に沖縄の問題を注入する〉（又吉進・県基地対策課長）という相手がアーミテージだというのだ。「親日派」と呼ばれているからといって、アーミテージが沖縄県民の「負担軽減」のために基地の「整理縮小」や地位協定改定のために力を尽くしてくれると、仲井真知事は本気で考えているのだろうか。 オーストラリア大学名誉教授のガバン・マコーマック氏は『属国』（凱風社）でアーミテージについて次のように書いている。 〈ジョージ・Ｗ・ブッシュの大統領就任前夜、リチャード・アーミテージとジョゼフ・ナイをリーダーとする、日本とかかわりのある「前政権高官や、外交・国家安全保障のアナリストや学者などからなる超党派グループ」が、国家戦略研究所の主催する会議に出席するためにワシ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.amakiblog.com/archives/2009/05/23/
他国を比較に出すことで自国を批判するメソッド - *minx* [macska dot org in exile]![他国を比較に出すことで自国を批判するメソッド - *minx* [macska dot org in exile]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/41249e560ae17f7e0f5a0d999b4006a2044d48ea/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127031685996%2F17680117127031692277%2F1555341779)