今後の原子力政策に関する有識者ヒアリング～２０３０年までの電力需給シナリオ～（京都大学エネルギー科学研究科教授 石原慶一氏）

（仮訳） ＩＡＥＡ調査団 暫定的要旨 ２０１１年６月１日 マグニチュード９の地震であった２０１１年３月１１日の東日本大地震は、日本の東海岸 を直撃した数度に亘る津波を発生させ、そのうち最大のものは、宮古市姉吉における３８． ９メートルに及んだ。 地震及び津波は、日本の広い地域において広範囲の荒廃をもたらし、１４，０００名以上 の死者を出した。これに加え、少なくとも１０，０００名の人々が今なお行方不明であり、 町や村が破壊されたことで多くの避難者を出した。日本のインフラの多くが、この荒廃や 喪失により損害を受けた。 他の産業と同様、いくつかの原子力発電施設が激しい地表の振動及び大規模な複数の津波 により影響を受けた。東海、東通、女川並びに東京電力の福島第一及び福島第二である。 これらの施設の運転中のユニットは、原子力発電所の設計の一部として備えられていた地 震を検知するための自動システムに

２５年前のチェルノブイリ原発事故の後、ベラルーシに渡り、５年半、現地で甲状腺がんの子供の治療にあたった外科医の菅谷昭さん（すげのや・あきら／現・長野県松本市長）。 18日のニュースウオッチ９で放送した特集の中で、時間の都合でお伝えできなかった菅谷さんの講演内容を全文掲載します。 「テーマ：子供たちを被ばくからどう守るのか」 ２０１１年５月１４日午後1時半から1時間程度　福島市の保育園にて 講師：長野県松本市長／医師　菅谷昭（すげのや・あきら） 　　　ベラルーシの小児科医　アナスタシア・タルカチョア 　　　長野県立こども病院副院長　中村友彦（なかむら・ともひこ） 【菅谷医師】 今回、こういう形で、まさか私が保育園のお母さん、お父さん方とお話しするとはゆめゆめ思っておりませんでした。私は元々が外科の医者でありまして、なおかつ私の専門とする領域が甲状腺ということで、私自身１９９６年から５年半、チ

注意：このページの内容はβ版です。理解が不十分な点も含まれます。１００％信頼するのではなく、理解する参考ぐらいに思ってください。現在、情報を収集中ですので、理解が進んだら、内容的により正しいものを、よりわかりやすく書き直します。 「日本の放射性物質の暫定基準値は甘すぎるっ！！」という非難の声が高まっています。その一方で、じゃあ何ベクレルが良いのかという議論はあまり見かけません。 非難が多い割に、議論が少ない理由の一つは、現在の暫定基準の導出過程が、理解されていないことでしょう。なぜ今の暫定基準値になったかがわからなければ、その妥当性について踏み込んだ議論はできません。批判をするにしても、導出過程の問題点を指摘した方が、効果的です。食品、特に水産物の放射性セシウムの暫定基準値500Bq/kgの妥当性について、建設的な議論/批判を促すために、どうやって今の暫定基準値が決められたかを整理してみま

1996Academy of Sciences of Belarus THE CHERNOBYL CATASTROPHE CONSEQUENCES IN THE REPUBLIC OF BELARUS National Report 1996　inistry for Emergencies and Population Protection from the Chernobyl NPP Catastrophe Consequences Academy of Sciences of Belarus THE CHERNO　BYLCATASTROPHE CONSEQUENCES IN THE REPUBLIC OF BELARUS　 National Report

ＩＡＥＡ 報告案が明らかに 6月1日 5時29分 東京電力福島第一原子力発電所の事故調査のために来日したＩＡＥＡ＝国際原子力機関の調査団がまとめる報告の案が明らかになりました。事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと評価する一方、津波の想定は過小評価だったとするとともに、３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、事故対応にとって問題だったと厳しく指摘しています。 ＩＡＥＡの調査団は、今回の事故の教訓を世界の原発の安全に生かそうと、１２か国の専門家１８人を日本に派遣し、先月２４日から調査を行っていたもので、１日、日本政府に調査概要を報告します。その報告の案が明らかになり、この中で調査団は、まず、４つの原子炉がメルトダウンの脅威にさらされたことは今回の事故の特徴だとしています。そのうえで、すべての安全系が喪失し人材や照明が不足する中、事故直後に実

体の中の０.２マイクロシーベルトの被曝は、１００ミリシーベルトの被曝と同じである」ということを文部科学省が資料で発表しています。単純に内部爆破の場合は、５００倍になるということです。「体の中の０.２マイクロシーベルトの被曝は、１００ミリシーベルトの被曝と同じである」ということを文部科学省が資料で発表しています。５０万倍ですね。 下記リンク先の「２０ミリシーベルト問題　医療専門家＆川内…他」という動画の【後編】をご覧ください。BSフジLive PRIME NEWSより http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d110525_0←動画 （注意：この動画は６月６日までしか見ることができません。はやめに観覧ください。６月６日以降は、文章として「過去の放送内容」に保存されます。） ＊　　　＊　　　＊ ▼以下関連のあるかもしれない記事 [動画]文

枝野官房長官の記者会見全文〈３日午後〉2011年4月3日20時12分 印刷 ソーシャルブックマーク 枝野官房長官の３日の記者会見は次の通り。 【冒頭】 「原発事故については、水のピット水の流出をはじめ、引き続き大変な心配をかけている。一方で、この原発事故による影響の長期化が避けられないという状況の中で、現在退避をしている皆さん、２０〜３０キロの屋内退避エリアにいる皆さんの当面の生活に対する支援については、一定の長期化が避けられない前提の中で、さらに強化、態勢整備を行うべく、現在検討を進めているところだ。同時に、様々なデータが積み重なってきているので、こうした地域の設定のあり方についても、現在、大気中の放射線量、土壌の放射線量など含めて、総合的に分析を進めている。こうした分析を踏まえて、さらに精緻（せいち）な対応ができるよう準備を進めている」 「なお、特に放射線の影響が子供に影響を与える可能

子供の甲状腺被曝「問題ないレベル」　福島・川俣で調査2011年3月25日10時21分 印刷 Check 東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けて、国の原子力災害現地対策本部は２５日、福島県川俣町で子どもを対象に行った甲状腺の被曝（ひばく）状況調査の結果を発表した。対象は１歳から１５歳の６６人。「いずれも１時間あたり２マイクロシーベルト以下で、問題となるレベルではない」と結論づけた。 調査は２４日に行われ、のどの付近から数ミリの距離で検出器を使って放射線量を測定した。６６人のうち最も値が高かったのは１２歳の男子。現地の環境中の放射線量を差し引いた正味の線量は、１時間あたり０．２４マイクロシーベルトで２マイクロシーベルトを十分下回った。原子力安全委員会の指標では、甲状腺の被曝量は年間５万マイクロシーベルトを超えないよう求めている。 今回の調査地は、福島第一原発の３０キロ圏の外だが、緊急時迅速

東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けて、国の原子力災害現地対策本部は２５日、福島県川俣町で子どもを対象に行った甲状腺の被曝（ひばく）状況調査の結果を発表した。対象は１歳から１５歳の６６人。「いずれも１時間あたり２マイクロシーベルト以下で、問題となるレベルではない」と結論づけた。 　調査は２４日に行われ、のどの付近から数ミリの距離で検出器を使って放射線量を測定した。６６人のうち最も値が高かったのは１２歳の男子。現地の環境中の放射線量を差し引いた正味の線量は、１時間あたり０．２４マイクロシーベルトで２マイクロシーベルトを十分下回った。原子力安全委員会の指標では、甲状腺の被曝量は年間５万マイクロシーベルトを超えないよう求めている。 　今回の調査地は、福島第一原発の３０キロ圏の外だが、緊急時迅速放射能影響予測（ＳＰＥＥＤＩ）の試算で甲状腺の被曝線量が比較的高いとされていた。同本部は「この地域の

放射性物質に汚染された食品の摂取基準は個々の食品について決まっている。ホウレンソウを含む野菜の場合は１キロ当たりセシウムが５００ベクレル。これ以下なら摂取してもリスクは少ないとの判断だ。葉野菜ばかり１キロ食べることは通常ありえないが、水やホウレンソウなどの野菜、魚・肉類を複合して食べた場合はどうなのだろうか、といった疑問が聞かれる。加えて空間からの外部被ばくもある。摂取した個々の食品がそれぞれ基準値以下であっても、こうした被ばくが重なった場合、危ないのではないか。 ▼ 食品の放射能の基準値の決め方 この基準値はどんな計算に基づいて決められているのだろうか。それは汚染された水、牛乳・乳製品、野菜などをひっくるめて１年間食べ続けた場合の被ばく量から計算されている。 放射性ヨウ素の場合では、飲料水、牛乳・乳製品、野菜などそれぞれ全てが汚染されている場合を想定して計算されている。具体的には、ヨウ

福島第一原発の事故関連で、今まで日常生活で聞きなれないような単位や言葉が数多く出てきた。我々の身近なテーマとしてCTスキャンやレントゲン、放射線治療など耳にすることはあるが、実は馴染みのない放射線、その理解を深めたい。 ▼ 宇宙飛行士の放射線 宇宙飛行士が浴びる放射線の量をご存知だろうか。国際宇宙ステーションではなんと１日約１ミリシーベルトの被ばくをする。半年宇宙ステーションに滞在すると180ミリシーベルトとなる。今福島第一原発で最も被ばくしたと言われている作業員の方の最大で約200ミリシーベルトという報道があるため、ほぼそれと同程度の被ばくを宇宙飛行士はしているということになる。 宇宙には宇宙線と呼ばれる放射線が飛んでいる。主なものでは太陽からの放射線で、通常時は9割が陽子、1割は、アルファ線や重粒子線（後述）である。宇宙では他にも多くの種類の粒子が飛んでおり、その総称を宇宙線と呼んで

日本の原子力発電開始に先立ち、１９５９年に専門の学者らによってまとめられた原発事故による損害額を試算した報告書の全文が今月初め、４０年ぶりに国会に提出されていたことが分かった。 当時の国の年間予算の２倍以上に当たる３兆７０００億円もの被害が予測されていたが、同庁は６１年に損害額を３分の１以下に抑えた要約だけを提出し、その後は事故の想定の調査を委託した事まで否定してきた。 報告書は「大型原子炉の事故の理論的可能性および公衆損害学に関する試算」と題する文書で、原発事故発生時の損害賠償制度を定めた減移植損害の賠償に関す る法律の制定（６１年）に向け、科技庁が社団法人・日本原子力産業会議に委託して作成した。全文の要約（１８ページ）の後に「付録Ａ～Ｇ］が続き、計２４２ページで構成されている。 出力５０万キロワットの発電所から２％の放射能が漏れた場合（放出量は約１０００万キュリーで、チェルノーブイリ事