原子力損害賠償制度の成立と展開｜日本評論社
発刊年月 2015.08（下旬刊） ISBN 978-4-535-52124-7 判型 A5判 ページ数 312ページ Cコード C3032 ジャンル 民法-債権総論、債権各論 はしがき 目次 はじめに １ 原賠法の特徴 ２ 原賠法立法史についての従来の研究 ３ 本書の特徴：一次資料利用と理論的位置づけ ４ 本書の構成 第１章 原子力開発の開始と原子力危険（昭和29年年） I 原子力開発の助走（昭和29・30年） １ 原子力開発：原子力利用準備調査会と我妻 (1) 濃縮ウラン受入問題と我妻 (a)濃縮ウラン受入問題 (b)謄写版資料 (c)手書き資料 (d)幹事会用議事要旨 (e)交渉開始決定についての我妻書込み (2) 原子力研究開発体制整備問題 ２ 原子力危険：ビキニ被ばく被害における原子力損害 II 原子力委員会と原子力安全問題（昭和31・32・33年） １ 原子力開発：原子力委員会
ホーム｜早稲田大学 東日本大震災復興研究拠点 インフラ・防災系復興研究プロジェクト 複合巨大クライシスの原因･影響･対策･復興に関する研究
当日プログラム内容 「今後の原子力安全規制と福島復興」 早稲田大学・研究代表者 松岡 俊二 「原子力規制委員会の1年半を振り返って：国際社会の中でのNRA」 原子力規制委員会 委員 大島 賢三 「日本の原子力安全規制の今後の課題」 東京大学 教授 鬼頭 秀一 「欧州における原子力安全規制について（フランス地域情報委員会の調査報告）」 東京工業大学 博士課程後期 中川 唯 「足元から見る福島：森林汚染の現状と将来予測にむけて」 東京大学 准教授 大手 信人 「復興への途：避難指示解除に向けた原子力規制委員会検討チームの議論から」 東京大学 教授 森口 祐一 「フクシマから日本の未来を創る」 いわきおてんとSUN企業組合 事務局長 島村 守彦 いわき未来会議代表・弁護士 菅波 香織 全体資料
森林内のセシウムは周辺へ流出せず、原子力機構が観測
日本原子力研究開発機構（JAEA）は10月29日、福島第一原子力発電所の事故で茨城県北部の落葉広葉樹林内にたまった放射性セシウムの移動状況の観測結果を発表した。セシウムの大部分は森林内の土壌の表層付近にとどまっていたことから、周辺には流出しにくいと指摘している。市街地などに比べて除染が進んでいない森林内の放射性物質の危険性について、一つの判断材料を提供する観測結果となった。
河北新報 震災アーカイブ メニュー
2019年2月1日月命日以外の日に、震災関連記事をご覧いただくためには「河北新報データベース」の契約が必要です。 河北新報データベースにログインし、記事見出し脇の「河北新報データベース」をクリックしてご覧ください。 河北新報データベースについては、こちら＜https://t21.nikkei.co.jp/g3/CMN0F11.do/kd/＞
【地震・津波の災害公営住宅】 家賃の地域格差懸念 一部市町、独自に減額方針 国に支援求める声 | 東日本大震災 | 福 <!-- BootstrapのCSS読み込み --> <link rel="stylesheet" href="//maxcdn.bootstrapcdn.com/bootstrap/3.2.0/css/bootstrap.min.css"> <!-- jQuery読み込み --> <script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jq
東日本大震災アーカイブ 【地震・津波の災害公営住宅】 家賃の地域格差懸念 一部市町、独自に減額方針 国に支援求める声 東日本大震災の地震・津波被災者向けの災害公営住宅入居者への家賃支援で、市町間格差が生じる懸念が出ている。現在、住宅を建設する１１市町のうち、５市町が独自に家賃を減額する方向で調整している。国が低所得者に対し家賃支援するのを受け、その対象から外れる世帯の不平等感を解消するためだが、市町間の対応がばらつく結果になりかねない。さらに、独自の支援は財政を圧迫する。関係市町村からは国に手厚い支援を求める声が上がっている。 ■広がる施策 いわき市は既に全入居者の家賃を減額することを決めた。住宅完成から３年間を半額とし、４、５年目は一定の収入条件を満たせば２５％減額する。例えば、夫婦と子ども２人の世帯で夫のみが働き、年収４１９万～４４７万円の場合、家賃（３ＬＤＫ）は月額４万５１００円だが
じゃ再稼働いつするの、今でしょ --- ヨハネス 山城
何度も書くが、ワシは再稼働懐疑派や。補償まで考えたら、原子力発電は引き合わんビジネスやと思うが、今回は、もしやるならという前提で書いてみる。 まず、前回も書いたが、使う気のある原子炉を休止状態で長時間放置するのは、絶対によくない。パイプのような金属部品は、脱圧状態においておくと一種の「癖」がつく。 さあ再稼働となったときに、新品と同様の強度があるのかというと、かなり心許ない話や。この問題は、ゴム製のパッキング（Ｏリング類）なんかでも発生する。実際、何年間も店ざらしにされた原子炉を再運転した例は、世界にもあまりないはずやから、休止期間は短いに超したことはない。 では、再稼働の手順。まず、この際。稼働40年以上の原子炉や、それに近いものは、思い切って、この機会に廃炉にする。費用を電気代に乗せるのは、国民の理解が得られるはずや。製造業が国外に逃げ出すというが、逃げたらええがな。その代わり、資本に
再稼働は博打でしか議論できんで --- ヨハネス 山城
ワシ、昔からギャンブルとは相性が悪い。勝ち負け以前にどうも普通の人とリズムが合わん。まず、競馬。馬主席で馬刺し談義をして出入り禁止。宝くじは抽選前に紛失が普通、買ったかどうかすら覚えてない。 やや興味があったのが、パチンコ。手打ち式時代の話やけど、一球一球考え考え打って1時間、20個の玉でコーラ3本もらったことがある。台を離れるときの店員さんのうれしそうな顔が忘れられん。 博打というのも、真面目に努力すれば、そこそこ勝てる。パチプロもおるし、競馬で生活しているやつも知ってるが、彼ら曰く。「普通に働くほうがよっぽど楽や」と。 「ギャンブルを仕事にしてている者は、仕事をギャンブルにすることを嫌がる」、つまり、普通の方法でリスク管理ができないことは、普通以上にリスク管理しろということや。 原発に関してよくある議論に、「交通事故で死ぬやつは多いのに、原発事故で死んだやつはおらん」というのがある。こ
福島原発の“陰の主役”、緊急登板した600tクレーン
地下貯水槽からの汚染水漏れや、使用済み燃料貯蔵プールの冷却システムの停止――。事故から3年目を迎えた今も、福島第一原子力発電所は幾多のトラブルに見舞われている。そんな不安定な状況下でも、40年かかるとされる廃炉に向けて、作業は延々と続く。爆発した建屋からがれきを取り除く難工事の進捗を、現場に投入された様々な特殊機械を通して読み解こう。 鹿島は2月6日、3号機原子炉建屋上部の使用済み燃料貯蔵プールに沈んだ鉄骨トラスを撤去した。吹雪の中、特注の油圧フォークをぶら下げた600t吊りクローラークレーン2台を遠隔操作して、がれきと化した鉄骨トラスを相吊りし、建屋上部から取り除く作業だ。 5cmほど揚重しては異常の有無を確認し、再び5cmほど持ち上げる作業を、現場のカメラから送られる映像を見ながら繰り返した。 作業中、吊り上げた鉄骨トラスが破断する事態が発生。二つに分かれたトラスのうち小さい部材を先に
相馬新報（小林勇一）: 故郷や家が意味するもの (故郷を喪失することは記憶が喪失すること)
時事問題から思想哲学宗教問題、郷土史，文学、(俳句、短歌、詩)多様な問題を追求 (2005年11月29日開始） 本ブログ－「今日の一句一首」-http://www.musubu.sblo.jp ここで自分ののプログの目次の一覧が表示されているから便利 http://ur0.work/scdt 故郷や家が意味するもの (故郷を喪失することは記憶が喪失すること) 原発事故では様々な信じられないことが起こった。故郷に住めなくなる、故郷がなくなる、喪失するということも信じられないし想像すらできなかった。そして今もみんな自問自答している。この辺は故郷は住み続けられのとか住むべきなのかとか問われている。それはやはり前のように前向きに故郷に住むという条件が失われたからである。だから現実にに若い人は新し生活の場を求めて流出した。 でも老人は簡単に離れられない、それはなぜなのか?土地をもち家があり墓があり長
相馬新報（小林勇一）: 原発難民は復興の気力も補償金で喪失している (三陸では補償金がもらえないので真剣に復興の努力をしている)
時事問題から思想哲学宗教問題、郷土史，文学、(俳句、短歌、詩)多様な問題を追求 (2005年11月29日開始） 本ブログ－「今日の一句一首」-http://www.musubu.sblo.jp ここで自分ののプログの目次の一覧が表示されているから便利 http://ur0.work/scdt 原発難民は復興の気力も補償金で喪失している (三陸では補償金がもらえないので真剣に復興の努力をしている) やっぱり原発難民は変なんだろう。近くの人が新聞配達をはじめたのはやはり南相馬市内でも小高区の人で仮設に入っている人は補償金をもらっているから働かなくてもいい。でももらえない人は働かざるをえないことがある。その極端な例がパチンコ屋で遊ぶ原発避難民がいてパチンコ屋で働く回りの人がいるという異常な状態なのである。どこも人手不足になっているとき毎日パチンコ屋で遊んでいるというのは回りで働いている人から見る
放射性物質拡散予測 全原発で誤り 原子力規制委 泊は大幅修正－北海道新聞[道内]
放射性物質拡散予測 全原発で誤り 原子力規制委 泊は大幅修正 （12/14 06:55） 原子力規制委員会は１３日、原発で過酷事故が起きた際の放射性物質の拡散予測について、国内の全１７原発でデータに誤りがあったとして、予測の訂正版を公表、北海道電力泊原発（後志管内泊村）など３原発は大幅な修正となった。泊は放射性物質の拡散距離が平均で２０％短縮。事故後１週間の積算被ばく線量が国際的な避難基準の１００ミリシーベルトに達する最も遠い地点は、原発から南東１９・９キロの後志管内倶知安町内から同１５・２キロの同管内共和町内に訂正された。 予測は各自治体が地域防災計画を策定する重要なデータとなるため、今回の混乱は批判を浴びそうだ。 規制委は１０月に拡散予測を公表したが、気象データの入力ミスなどから誤りが相次ぎ、総点検したところ全原発でミスが判明。予測は原子力規制庁が独立行政法人原子力安全基盤機構（ＪＮＥ
新しい規制組織のあり方---原子力事業に内包した「形式主義」からの脱却を
北村俊郎 元原子力産業協会参事 元日本原子力発電理事 （GEPR編集部）日本原子力発電で事業者としてかかわり、福島原発事故で被災した北村俊郎氏の論考を掲載する。 形式に流れがちだったこれまでの行政 国会事故調査委員会が福島第一原発事故の教訓として、以前の規制当局が電気事業者の「規制の虜」、つまり事業者の方が知識と能力に秀でていたために、逆に事業者寄りの規制を行っていたことを指摘した。 この指摘は当てはまる点があるものの、かなり前から電気事業者側は規制当局が形式主義に走ったことに当惑していた。形ばかりの委員会による審査、保安規定に本来自主的活動であるべき品質保証体系を持ち込んだため、もっぱら書類に重点が置かれた検査。そこでも文章表現について指摘するなど本質的なものは、ほとんどなかった。 逆にその負担により、肝心の現場がおろそかになっていると、心ある技術者たちは悩んでいた。原子力安全・保安院が
福島第一原発事故を予見していた電力会社技術者 無視され、死蔵された「原子力防災」の知見 | JBpress (ジェイビープレス)
それは私が『原子力防災─原子力リスクすべてと正しく向き合うために』という本に出合ったからだ。3.11後、原子力発電所事故に関する文献をあさっていて、この本を見つけて読んだとき、椅子から転げ落ちそうになるほど驚いた。 福島第一原発事故、そのあとの住民の大量被曝など、原発災害すべてについて「そうならないためにはどうすればよいのか」という方法が細部に至るまで具体的に書かれていたからだ。逆に言えば「これだけの災害が予想できていたなら、なぜ住民を被曝から救えなかったのか」という疑問が心に焼き付いた。 私がずっとフクシマ取材で「答えが見つからない」「答えを見つけたい」と思っている疑問は「なぜ、何万人もの住民が被曝するような深刻な事態になってしまったのか」「どうして彼らを避難させることができなかったのか」だ。だから「どんな避難計画があったのか」「どんな訓練をしてきたのか」を福島県や現地の市町村に聞いてま
緊急時対応の能力がなかった政府と東電の罪 原子力防災技術者が語る福島原発事故の深層（その3） | JBpress (ジェイビープレス)
前回、前々回に引き続き、原子力防災の元実務技術者である永嶋國雄さん（71）へのインタビューをお届けする。永嶋さんの名前を教えてくれたのは、『原子力防災』の著者、松野元さんである。永嶋さんは、松野さん同様、原発事故に備えた防災システムの設計に関わり、危険を警告していた人物で、『原子力防災』の共著者にもなるはずだったという。 今までのインタビューで、政府は巨額の予算を投じて原発事故に備えた防災システムを築いていたが福島原発事故では生かされなかったこと、事故発生時に現場と官邸内で判断ミスが積み重なったことなどが明らかになった。 最終回となる今回は、原子力関連組織や電力会社の杜撰な危機管理体制について聞く。住民避難を失敗に至らしめた組織の実態を語ってもらった。 「電源が永久に途絶える」ことも想定されていた ──永嶋さんと松野さんは、全国の54基の原子炉に関してシビアアクシデントのシミュレーションを
備えも訓練も吹き飛ばした判断ミス 原子力防災技術者が語る福島原発事故の深層（その2） | JBpress (ジェイビープレス)
原子力防災の元実務技術者である永嶋國雄さん（71）へのインタビューをお届けしている。永嶋さんの名前を教えてくれたのは、『原子力防災』の著者、松野元さんだった。永嶋さんは、松野さん同様、原発事故に備えた防災システムの設計に関わり、危険を警告していた人物で、『原子力防災』の共著者にもなるはずだった。 政府は巨額の予算を投じて、原子力発電所のシビアアクシデントに対する防災システムを構築していた。しかし、3.11ではそうしたシステムがまったく生かされなかった、という話を前回聞いた。今回は、国が実施していた「原子力総合防災訓練」の欠陥や、事故発生後に官邸と現場で積み重なった判断ミスなどについて話を聞いた。 避難範囲を10キロ圏内に抑え込むべきだった東電の責任 ──国は「原子力総合防災訓練」を3年に1回やってるはずなんですよ。2008年には福島第一原発でやってるんです。菅内閣の閣僚だって2010年に浜
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
47NEWS（よんななニュース）
デジタル台風： 世界版リアルタイム風向きマップ（気象庁数値予報モデルGPVデータ）
職務への情熱と部下への信頼 ―― リーダーに求められることを考える 折木良一（前防衛省統合幕僚長） | 復興アリーナ WEBRONZA×SYNODOS
xls-hashimotoのExcel学