電車の中で「痴漢です」！ 叫ばれたらどうしたらいいのか弁護士・井上薫さんに聞く
電車内の痴漢被害が後を絶たない。一方で、女性側から「痴漢だ!」と名指しされた男性が、「本当にやっていない」と無実を訴えても、女性側の証言のみを根拠に起訴され、有罪判決を受けることも少なくない。周防正行監督の映画「それでもボクは やってない」がヒットしたのは記憶に新しいところだ。「冤罪」を生み出しかねない司法の現状について、「痴漢冤罪の恐怖―『疑わしきは有罪』なのか?」(NHK出版)などの著書がある裁判官出身の弁護士、井上薫さんに聞いた。 ――最近「痴漢の容疑で逮捕・起訴されて、結局無罪になる」というケースを耳にするようになりました。「電車に乗ったら手を上げろ」なんて話も聞きます。つい最近では、痴漢被害を訴えた女性は、実は詐欺目的だった、ということもありましたね。 井上 あれも、女性が「ウソでした」と自首しなかったら、危うく冤罪になるところでしたよね。 「こうしたらいい」という方法がない
「Aeroが使えないVista Capable」めぐる訴訟、MSが黒星
「Windows Vista Capable」および「Express Upgrade」プログラムは、消費者をだまして、Vistaの最も基本的なバージョンしか動かないPCを買わせるものなのか――この問題をめぐる法廷闘争の第1ラウンドは、Microsoftの敗北で終わった。 この訴訟はワシントン州カマノアイランド在住の原告ダイアン・ケリー氏がMicrosoftを相手取って起こしたもの。ケリー氏は2006年11月に「Windows Vista Capable」のステッカーがついた新品PCを購入した。 このときVistaはまだリリースされていなかったため、顧客らはWindows XPがプリインストールされたマシンを購入し、2007年1月にVistaがリリースされたときにアップグレードできるクーポンを受け取った。 ケリー氏はその後、自分のマシンではVista Home Basicしか動作しないことに
イメージシティ事件判決（2）争点は複製行為と自動公衆送信の主体
今回は，イメージシティが社団法人日本音楽著作権協会（以下「JASRAC」）に対して起こした「著作権侵害差止請求権不存在確認請求」を，東京地方裁判所が2007年5月25日に棄却するまでの論理の流れを確認したいと思います。前回も整理したように，争点は二つあります。 一つは，イメージシティのサービスが複製権の侵害に当たるかどうかです。イメージシティは，ユーザーがCDなどから作成した楽曲データを同社のサーバーに保存して，携帯電話から聴くことのできるサービスを提供していました（注1）。このサービスでは，ユーザー自身がイメージシティ提供の専用ソフトを使って，自分のパソコンでMP3ファイル等から3G2ファイルを作成し，イメージシティが運営するストレージ・サーバーへ送信します。ここでは特に，「複製を行っている主体が誰なのか」が問題になります。複製の主体がユーザー自身であれば，「私的利用のための複製」として
あなたのケータイやブログは大丈夫か――ネット時代の著作権考
著作権に関して、少々騒がしくなってきている。現行の著作権法が制定されてから37年。iPodによって開花したモバイルでの音楽再生、ブログによる引用問題、デジタルであることがコピーを容易にした一方で、著作権問題を複雑化させた。 自分のブログを持っている人は、いま一度見直してもらいたいことがある。それは、あなたのブログが著作権侵害を起こしていないか、という点だ。著作権に関する動きが活発化している現在、ブログと著作権について考えてみたい。 その前段階としてまず、とある裁判の判決を見てみよう。 ストレージは著作権法違反か？ 去る5月25日、東京地裁でとある裁判の判決が出された（関連記事）。これは、「オルタナブログ通信」でも取り上げたが、自分で購入したCDなどの楽曲をインターネット経由で業者のサーバに置き、それを自らのケータイに取り込んで再生するのが著作権侵害にあたるのかどうか。これが、この裁判での争
イメージシティ事件判決（1）判決文に向けられた様々な批判
イメージシティ事件とは，イメージシティ株式会社が社団法人日本音楽著作権協会（以下「JASRAC」）に対して，「著作権侵害差止請求権不存在確認請求」の訴えを提起したというものです。 事件の簡単な経緯は，以下の通りです。イメージシティは，ユーザーがCDなどから作成した楽曲データを同社のサーバーに保存して，携帯電話から聴くことのできるサービスを提供しようと，2005年11月に無料の試験サービスを開始しました。これに対し，JASRACは2006年2月，本件サービスの中止と権利者の許諾が必要だとする文書をイメージシティに送付。両者の間で著作権侵害の有無についてのやり取りがあり，イメージシティは本件サービスを2006年4月に終了し，続く2006年5月，著作権侵害の有無を明確にするために上記の訴訟を起こしました。 そして，東京地方裁判所は2007年5月25日の判決で，イメージシティからの「著作権侵害差止
理不尽な嫌疑（自閉症の「ワクチン裁判」） - 食品安全情報blog
2007-06-19 ■ EurekAlert （http://www.eurekalert.org）より 2007-06-19 ACSウイークリー 論文 American Chemical Society's Weekly PressPac 18-Jun-2007 http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-06/acs-acs061307.php トランスジェニックマウスで発現させたブタラクトフェリンは子どもの生長を促進する Recombinant Porcine Lactoferrin Express… 2007-06-19 薬物耐性は必ずしも薬物のせいではない 論文 Drug resistance doesn't always come from drugs Matt Kaplan 18 June 2007 http://www.natu
2007-06-18
2007-06-18 蛋白同化ステロイド製剤、“誤濫用憂慮医薬品” 指定する KFDA （医薬品管理 チーム/麻薬管理チーム 2007.06.13） http://www.kfda.go.kr/open_content/kfda/news/press_view.php?seq=1220 食薬庁は重大な副作用があるにも関わらず流行しているステロイドの濫用予防のためにテストステロンの構造を持つ薬物を「誤濫用が懸… 2007-06-18 ‘子供健康教室’ 教育プログラム案内 KFDA （2007.06.14） http://www.kfda.go.kr/open_content/kfda/news/notice_view.php?seq=685 ソウル地方庁では2006「子ども衛生教室」の拡大版として2007年には「子ども健康教室」というテーマで子どもの衛生教育及び健全な食生活情報を習得すること
お決まりの日々？：我々は福島事件で逮捕された産婦人科医師の無罪を信じ支援します。
この記事は、 『新小児科医のつぶやき』さまの記事、 2.18企画、2.18に全面的に賛同する意図で書きはじめました。 本日観てきた宝塚歌劇公演の劇中歌に、 名探偵明智小五郎は、 築き上げてきた名声を、一度の失敗で失う。 名声が高いほど、惨めだ。 我々と同じただの人にまで落とされる。 というような意味のものがありました。私はそれを聴きながら、 福島大野病院事件の事を強く思い出していました。 一年前の今日、 福島大野病院の産婦人科医、加藤医師は、 築き上げていた名声を、 一度の、医学的には失敗ではないと、専門家集団からの多くの声明が よせられている（※）、患者さんの死という不幸な転機をたどった症例で、 犯罪者として逮捕されました。 （ただの人どころではありません） ※周産期医療の崩壊をくい止める会のホームページをご参照下さい。 直接お会いした事はありませんが、 地域の産科医療を、一人医長として
防衛医療 - Wikipedia
日本では、近年の医療関係者側に厳しい医療訴訟の判例の増加に伴い、医療者側が可能な限り訴訟リスクを回避するために行われるようになった。 なお、アメリカでは、医療訴訟が増加すると医師たちが防衛医療を施行せざるを得なくなるという可能性は1969年の時点ですでに指摘されていた[1]。アメリカやイギリスにおいて、帝王切開の施行率が上昇しているとの報告があり、これらも出産時の訴訟リスクを避ける意図が働いたとの考察がなされている。 リスクのある患者の診療を回避し他院に任せたり、従来不要と考えられている検査を含めできるだけ網羅的に行う、滅多に起きない最悪の転帰を含めて承諾しないと治療しない、などの方針で行われる。 他に、 主訴に対する処置のみを行う。 大きな合併症が起きる可能性のある処置・手術を行わない。 華々しい症状をきたす合併症のある薬剤を使用しない。 緊急時であっても徹底的な問診とリスク説明同意を求
泡沫やあわれ(1) - おおやにき
まあ保坂展人だしな(挨拶)。何かというと「裁判員制度の知られざる「罠」、裁判員面接で思想チェック」という同議員のブログでの記事の話(リンクはウェブ魚拓)。「検察側が(……)裁判員候補に対して「あなたは警察官の捜査を信用していますか」と質問させることが出来る。『いや、信用ならないですね』と答えると『公平な裁判が保障されない』と検察官が判断して最大4人まで理由を示さずに「忌避」の手続きを行うことが出来る」。だから裁判員たちは「検察側のフィルタリングにかけられた『警察を疑わない善意の市民』ばかり」になるのであって、これは「市民の司法参加・偽装」なんだって。ほおおおお。 さて真実はこういうことである。前段、なぜ検察側が質問させることができると書かれているかといえば質問するのは裁判長に限定されているからであり、そして裁判長に要求できるのは検察官だけでなく弁護人・被告人も同様である。以下、条文は「裁判
裁判員制度の知られざる「罠」、裁判員面接で思想チェック
昨日は、衆議院法務委員会で「犯罪被害者の訴訟参加」を制度化する刑事訴訟法改正案の質疑を40分行った。この最高裁と法務省とのやりとりの中で、裁判員制度の「くじで選ばれる国民の幅広い意見」という根底から揺らぐような事態が明らかになった。検察側が「警察官」を証人として出廷される時に、裁判所に対して裁判員候補に対して「あなたは警察官の捜査を信用していますか」と質問させることが出来る。「いや、信用ならないですね」と答えると「公平な裁判が保障されない」と検察官が判断して最大4人まで理由を示さずに「忌避」の手続きを行うことが出来るというものだ。 「市民の代表」として出てくる6人の裁判員たちは、検察側のフィルタリングにかけられた「警察を疑わない善意の市民」ばかりとなり、「自白の任意性」をめぐって弁護側と激しく争う事件について、大きな影響を与えるのは間違いない。「くじ」で選ばれた裁判員候補を、捜査権力が「警
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.usfl.com/Daily/News/07/06/0611_007.asp
サービス終了のお知らせ
http://www.stage-door.net/blogn/index.php?e=34