建築士の観点ですが、三つ間違いがあり、このような言説の定着を見過ごせ..
建築士の観点ですが、三つ間違いがあり、このような言説の定着を見過ごせずトラバします。 １：耐震基準守れば立入可能か >耐震基準を守ってつくられている建物なら余震での崩壊とかは大丈夫だろうし やめてください。 耐震基準とは、あくまで一度の地震動で容易に倒壊せず、「避難に必要な時間を耐え抜く」ことを目指すものであり、強い地震の後も通常通り使用可能であろうとするものでは、そもそもありません。 震度七の地震の後に、専門家(建築士、応急診断士)の調査確認なく戻って大丈夫な建物など、民間には存在しません。 避難したら公式な安全確認が宣言されるまで、決して戻らないでください。 崩壊や倒壊ばかり想像されていますが天井板1枚の落下かつヘルメット着用でも死亡例があります。 ２：匂い消え火の気がなければ立入可能か >1時間経って火の気がなければ火災も大丈夫だと思う やめてください。 大規模な被害のガス爆発は40
イオンモールの件、狭い範囲とはいえ管理する側の立場というのもあってず..
イオンモールの件、狭い範囲とはいえ管理する側の立場というのもあってずっともやもやしてる。 館内にいる社員や顧客たち全員安全圏に避難させたとして、家に帰るための私物を持ってない社員が大勢いるとして、いつ出るかわからない、何時間後かもしれない設備管理からの安全確認を待てるだろうか。 正直、大地震後の1時間近く待機は長すぎる。 部下に「親や子供が心配だから家に帰りたい、歩いてなんてとても帰れない。どうしても財布と車の鍵を取りに行きたい」と懇願されたら、設備管理からの安全確認を待ってられるだろうか。「気をつけて」「危ないと思ったらすぐ戻って」と言いながら送り出してしまうかもしれない。 「駄目だよ」「待とう」と説得するのが仕事ではあるけど、いろいろ難しいな。当初はガス臭かったらしいけど、一般人はまさか臭いがなくなってから爆発するなんて思わないからな。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
