タグ

ブックマーク / fw0.blog37.fc2.com (9)

  • シム宇宙の内側にて まん延する 「他にも悪いことしてる子はいるのに、どうしてぼくちゃんだけ怒られるの~!!」 メソッド

    メソッド名長っ!! これは流行らないですね。 当エントリは、松永 さんよりこちらとこちらのエントリによりいただいたコメントに対する応答のためのエントリです。先週の日曜にはupすると言いながら、結局1週間以上お待たせしてしまいました。申し訳ありません。 文に入る前に、まずは、これから当エントリをご覧になる皆様の大部分が、読了後に 「また枝葉末節にこだわりやがって」 とお考えになると思いますので、その言い訳から書かせていただきます。実は、今回は私にしては珍しく、もう少し質的な内容まで踏み込んでみようと思い、すでにある程度書いております。しかし、当エントリの内容にそこまで含めると、あまりにも長くなってしまい、また焦点がぼけてしまいますので、分割しました。 現在執筆中の続編では、当エントリでは取り上げきれなかった部分、特にこちらのコメント欄に最後にいただいたコメントへのお答えを中心に、最初の

  • シム宇宙の内側にて ダブスタの蔓延する 「『自分だけは特別』 文化圏」

    直前のエントリに引き続き、『自分だけは特別』 文化圏におけるダブルスタンダードの例を見てみたいと思います。再び 松永 さんの登場です。 まずは先日の当blogのエントリに対するブクマコメントより、松永 さんのコメントを以下に引用します。 はてなブックマーク:シム宇宙の内側にて 『2ちゃんねる型「正義感」のいやらしさ』 のいやらしさ http://b.hatena.ne.jp/entry/http://fw0.blog37.fc2.com/blog-entry-359.html 2007年01月17日 matsunaga ▽ westerndogのように事実を問うことなく勝手に決めつけて誹謗する奴は大嫌いだ。キチガイめ。 まあ、この 松永 さんの意見自体にもいろいろ問題 (中傷がどうこうではなく、論理的な問題) はあるように思いますが、とりあえずここでは百万歩譲って westerndog さ

    oquno
    oquno 2007/01/20
  • シム宇宙の内側にて 【追記あり】 『2ちゃんねる型「正義感」のいやらしさ』 のいやらしさ

    芸の無いタイトルですが、芸の無いエントリへのトラックバック用にはふさわしいかと。 【絵文録ことのは】:2ちゃんねる型「正義感」のいやらしさ http://www.kotono8.com/2007/01/13justice.html はいはい(苦笑)。音羽 さんレベルのかわいらしい作文ですね。多少マシなのは、あくまでご自身の意見であることを強調なさっており、自分の側に社会があるかのごとく振舞ってはいないことですね。まあでも真面目に読む価値は無いので、流し読みでどうぞ。 エントリを拝見して私が最初に思ったのは、松永英明 さんご自身が追記でおっしゃっていることそのものです。 ■追記その2:1/14 15:45 ( ;^ω^)<へいわぼけ: 「自分たちは正義である。だから何をやっても正しい」 2ちゃんねる型「正義感」のいやらしさ 2ちゃんねるをマスコミに置き換えても文意は変わらんような そのとおり

    oquno
    oquno 2007/01/15
  • シム宇宙の内側にて の記者音羽氏がありもしない錯誤をでっちあげて批判している件(玉石オマニー その5)

    当エントリは、以下の過去記事、およびそのコメント欄における議論の続編です。長文につき、ご注意を。 玉石混交のネットから石しか拾い上げられないオマニー記者 玉石混交のネットから石しか拾い上げられない記者と場外乱闘中 根拠の重要性を訴える音羽さんの自信の根拠が分からない ここまで伝わらないものなのだろうか(玉石オマニー その4) まずは大変長らくお待たせしたことを、音羽さんを含む読者の皆様にお詫び申し上げます。現在の私の多忙な状況は今しばらく続きそうですので、コメント、トラックバック等への回答に時間がかかるかもしれない点につきましては、ご理解いただければありがたく存じます。 タイトルはもちろん↓こちらのパクリです。 Rubyの作者松氏がありもしない錯誤をでっちあげて批判している件 私の文章力はfromdusktildawnさんの足元にも及びませんが、タイトルを真似て少しでもあやかろうかと。

    oquno
    oquno 2006/10/16
    まだやるのか
  • シム宇宙の内側にて 今度は玉石混交のネットから石しか拾い上げられないbloggerが

    これまた取り急ぎ、↓こちらへのトラックバックエントリです。 ことばの構造:「2ちゃんねらー=ネット右翼」に関する覚え書き――「死ぬ死ぬ詐欺」言説に寄せて http://d.hatena.ne.jp/mushimori/20061012#1160654858 mushimoriさん、はじめまして。追加2のblogの管理者をしております、fw0と申します。トラックバックありがとうございました。はてなのアカウントは持っておりませんので、コメントではなくトラックバックで失礼いたします。 引用していただいた私の文章におきまして、『このリンク』が示しているリンク先は↓こちらです http://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan17/pdf/syokuin-jyokyo.pdf 1つお伺いしたいのですが、NHKの公式ホームページに公開されているpdfファイルを参照し、

    oquno
    oquno 2006/10/14
    まだまだ続く「死ぬ死ぬ詐欺」論争
  • シム宇宙の内側にて 玉石混交のネットから石しか拾い上げられないオマニー記者

    「死ぬ死ぬ詐欺・まとめサイト」の卑劣さを考える 特定のネットワーク上でしか通用しない「真理」 http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000001995 オーマイニュース記者の音羽理史さんによる記事です。オマニーの匿名批判やネット批判はいつものことですが、さすがに今回はそのあまりのレベルの低さにびっくりしました。こんな釣り記事を載せるとは、オマニーもアクセス数が減少して大変なんでしょうね。 思わず「日語でおk」と言いたくなる文章力もさることながら(これ、当にオマニーによる文章校正後の記事なんでしょうか?)、内容のあまりのお粗末さに、いったいどこにつっこんでいいのやら迷ってしまいます。まあ、いくつか的を絞って見ていきたいと思います。 批判者たちの言う根拠も有り体に言ってしまえば、他愛もないものだ。単なるげすの勘繰りに過ぎない。 あなた

    oquno
    oquno 2006/10/11
  • シム宇宙の内側にて ここまで伝わらないものなのだろうか(玉石オマニー その4)

    当エントリは、以下の2つのエントリの続編です。まだお読みでない方がおられましたら、まずは↓こちらを、コメント欄まで含めてお読みください。 玉石混交のネットから石しか拾い上げられないオマニー記者 玉石混交のネットから石しか拾い上げられない記者と場外乱闘中 根拠の重要性を訴える音羽さんの自信の根拠が分からない まずは、当エントリをご覧の皆様へ こんなくだらない議論にお付き合いくださり、ありがとうございます。最初のエントリをご覧になった人のうち、何%ぐらいがこの記事まで見ているんでしょうか。なんとなくですが、そろそろ飽きてきた感がひしひしと伝わってくるのですが…。 タイトルは単なる皮肉です。私は『バカの壁』を読んでいますし、養老先生の講演会に出席したこともありますので、このような事態は想定してはおりました。もとより音羽さんが負けを認めることや、論破されたと自覚されることなど無いことは理解しており

    oquno
    oquno 2006/10/11
  • シム宇宙の内側にて 根拠の重要性を訴える音羽さんの自信の根拠が分からない

    ちょっと羨ましいとさえ思いましたよ。私は日々、有名bloggerさんたちのエントリを見ては、自身のエントリの拙さに閉口しているのに、音羽理史さんはずいぶんとご自分に自信をお持ちのようです。 当エントリは、以下の2つのエントリの続編です。まだお読みでない方がおられましたら、まずは↓こちらを、コメント欄まで含めてお読みください。 玉石混交のネットから石しか拾い上げられないオマニー記者 玉石混交のネットから石しか拾い上げられない記者と場外乱闘中 ちなみに3エントリ読むと相当長いので、当blogの普段の短いエントリに慣れている方には、あまりお勧めしません。私と音羽さんの議論に興味のある方だけにお勧めしておきます。 また、音羽さんに「もういいです。貴方に英語論文を読む能力は期待しません。読めないならまずソースにはなりません。」等と侮辱されたりしてさすがに私も腹に据えかねている点もありますので、特に一

    oquno
    oquno 2006/10/11
    ボコボコ
  • シム宇宙の内側にて 玉石混交のネットから石しか拾い上げられない記者と場外乱闘中

    オーマイニュースの "「死ぬ死ぬ詐欺・まとめサイト」の卑劣さを考える" という記事に関するこちらのエントリに、記者の音羽理史さんよりコメントをいただきました。ありがとうございました。 エントリでは、音羽さんからいただいたコメントにお答えしたいと思います。ただし、インターネットにおける互いの顔の見えない議論では、いたずらに議題を増やすと収拾がつかなくなることは、過去の経験からよく分かっています。そこで、当は伺いたいことが他にもいくつかあるのですが、今回はまず、音羽さんがお示しになった以下の3つのテーマに絞って議論を進めたいと思います。 1.NHK職員の給与は高水準なのか? 2.私たちが示した論文は根拠として認められるか? 3.私(fw0)は3000万円を用意できるか? 以下、順に見ていきます。 ■1.NHK職員の給与は高水準なのか? それは拝見いたしました。しかし、そんなネット上の情報だ

    oquno
    oquno 2006/10/08
    オマニー関連
  • 1