媒体：白田の情報法研究報告（2006年12月8日公開） 著者：白田秀彰（法政大学社会学部助教授） Abstract 知的財産権の強弱とその是非を巡る論争において、権利者と利用者の間の利益配分の社会的・経済的妥当性が論点になりがちである。本論では、知的財産制度が、議会制民主主義政体と自由市場経済体制に緊密に結合していることを指摘し、知的財産制度がそれら政体と体制の公正さfairnessを担保する背景的環境であることを確認する。 ここから論争点となるべきは、利益配分の妥当性ではなく、知識や情報の流通を支える制度としての知的財産制度の副作用である排他的独占、すなわち情報や知識への制御支配controlの強弱の問題であることを主張する。 上記の論点から見た場合、すでに情報や知識への制御支配は、法的保護と情報技術との結合によって危険な段階にまで強化されており、これを看過するならば議会制民主主義と自由

媒体：白田の情報法研究報告（2007年1月15日作成、2007年1月16日公開） 著者：白田秀彰（法政大学社会学部助教授） Abstract 著作権保護期間の延長を主張する側の主張の根拠は、創作者の遺族の幸福と安寧であった。 そこで本論は、著作権保護期間の長短よりも先んじて解決せねばならない、より直接に創作者本人、家族そして遺族の利益にかかわる諸問題について論じ、改善策を提案する。 ただし著者は、それら改善策が実現されるべきことを主張するのではなく、さらに考察をすすめ、本質的な創作者の利益が自由な創作活動の保障にあることを指摘する。そして、情報時代においてその自由を保障する手段について提案する。 1　はじめに 先日、「著作権保護期間の延長問題を考える国民会議*1」の第一回シンポジウムが開かれたそうです。そこには、保護期間の延長について賛成している皆さんや反対している皆さんが多数あつまり*2

あけましておめでとうございます。本年も当コラムをご贔屓に！ さて、クリスマスにお正月。ワクワクした2週間はあっという間に過ぎてしまった、トホホ。気を取り直して2006年を振り返ってみると、私のケータイミュージック生活はLISMOに始まり、ケータイ1台で“痛勤電車”もご機嫌な毎日を送っていた。もともとレコード/CD派であるので、オンラインで購入することはなく、もっぱらCDからケータイに落として聴いている。音質も思いのほかよく、MDやMP3プレーヤーには戻れないと思っていた。ところが、2006年も押し迫った師走の25日、サンタがiPodを届けてくれたものだから、さあたいへん。 サンタと同じRedなガウンをまとったスマートなiPodくんは家族じゅうに大モテ。確かにシンプルな操作性、iTunesとの連携もよく、携帯音楽プレーヤーのトップシェアを占めるのも納得。しかし、我が家の場合はもうひとつポイン